Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2024 (2-3156/2023;) ~ М-2450/2023 от 18.10.2023

УИД 62RS0003-01-2023-003380-02

№2-463/2024 (2-3156/2023)

                                                        РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

        05 февраля 2024 года          г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Левашовой Е.В.,

при секретаре Холодкове О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Смирнова А.В. к Калинцеву Д.А. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.В. обратился в суд с иском к Калинцеву Д.А., Смирнову В.В. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что 01.09.2023 г. приблизительно в 11 час. 45 мин. около дома 8 Г, расположенного по проезду Яблочкова города Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на транспортное средство), при следующих обстоятельствах: Калинцев Д.А., управляя принадлежащим Смирнову В.В. автомобилем марки <данные изъяты>, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль над управляемым транспортным средством, в результате чего совершил наезд на автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий по праву собственности истцу Смирнову А.В. и под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждены в виде: заднего бампера, заднего левого фонаря, панели задка, заднего правого крыла, а также иные многочисленные повреждения. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «<данные изъяты>». Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила <данные изъяты> руб. Стоимость проведения независимой технической экспертизы составила <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность собственника и водителя автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП застрахована не была. В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Калинцева Д.А. и Смирнова В.В. в ее пользу материальный ущерб в размере 179 492 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 789 руб. 84 коп., издержки, связанные с оплатой проведения независимой технической экспертизы в размере 7 000 руб., оплатой услуг представителя в размере 30 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от представителя истца Муравьева Д.М., действующего на основании нотариальной доверенности поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований к ответчику Смирнову В.В., мотивированное тем, что в ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что Смирнов В.В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ передал принадлежащее ему транспортное средство марки <данные изъяты> – Калинцеву Д.А., который на момент ДТП является единоличным собственником вышеуказанного автомобиля. Последствия отказа от заявленных требований в части ответчика Смирнова В.В., предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ истцу были разъяснены и понятны. В связи с этим, просил суд взыскать с ответчика Калинцева Д.А. в пользу истца Смирнова А.В. материальный ущерб в размере 179 492 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 789 руб. 84 коп., издержки, связанные с оплатой проведения независимой технической экспертизы в размере 7 000 руб., оплатой услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Смирнова А.В. в части заявленных исковых требований к ответчику Смирнову В.В. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, прекращено.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Октябрьского районного суда г. Рязани от ответчика Калинцева Д.В. поступило заявление, в котором указано, что он заявленные Смирновым А.В. исковые требования, а именно: сумму материального ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 179 492 руб., государственной пошлины в размере 4 789 руб. 84 коп., расходы, связанные с проведением независимой технической экспертизы в размере 7 000 руб., а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30 000 руб. признает в полном объеме, последствия признания заявленных требований ему понятны.

В судебное заседание истец Смирнов А.В., его представитель Муравьев Д.М., а также ответчик Калинцев Д.А. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Изучив материалы дела, заявление ответчика Калинцева Д.А. о полном признании заявленных истцом требований, суд приходит к следующему.

         На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) К РФ юридическое лицо и гражданин, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

    В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска, а именно, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Учитывая, что ответчик Калинцев Д.А. признал заявленные исковые требования истца Смирнова А.В. добровольно, и в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику Калинцеву Д.А. были разъяснены судом, и понятны, суд принимает признание иска ответчика Калинцева Д.А.

       Указанные обстоятельства в силу ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для удовлетворения исковых требований Смирнова А.В.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирнова А.В. к Калинцеву Д.А. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

            Взыскать с Калинцева Д.А. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Смирнова А.В. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в счет возмещения ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия 179 492 рубля, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 789 рублей 84 копейки, расходы, связанные с оплатой проведения независимой технической экспертизы в размере 7 000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд                   г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

               Судья               Левашова Е.В.