Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2023 ~ М-211/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-238/2023

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года                                                                                    с. Красногорское

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Горбуновой Е.В.,

при секретаре Савиной Е.Н.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» к Кузнецову А.С. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное генство Аналитики и Безопасности» далее (ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к Кузнецову А.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 20.10.2020 в размере 127086, 49 руб. в том числе задолженность по основному долгу и процентам 114563,23 руб., задолженность по процентам за период с 09.09.2022 по 07.06.2023 в размере 6261, 63 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 6261,63 руб., а также за период с 08.06.2023 по дату вынесения решения, расходы по оплате госпошлины 3742 руб., почтовые расходы в сумме 189 руб.

В обоснование иска указано, что 20.10.2020 Кузнецов А.С. и АО «ОТП Банк» заключили кредитный договор № на сумму 150423 руб. В счет погашения кредита ответчиком произведены платежи в сумме 58 400 руб., последний платеж 06.07.2021 года. В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве Банка не сохранилось кредитное досье ответчика.

01.09.2022 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору № от 20.10.2020 переданы ООО «СААБ».

Отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права обратиться с иском о возврате кредитной задолженности. Со стороны Банка обязательства были исполнены в полном объеме и ответчику были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно выписке из лицевого счета банковские операции совершались с использованием банковской карты.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, что суд находит возможным.

Ответчик Кузнецов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, в том числе посредствам телефонограммы, конверт возвращен в адрес суда с отметкой почты об истечении срока хранения. Заявлений, ходатайств суду не представил, сведения об уважительных причинах не явки в судебное заседание отсутствуют.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд в связи с отсутствием возражений истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 20.10.2020 Кузнецов А.С. и АО            «ОТП Банк» заключили кредитный договор № на сумму 150423 руб. В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве Банка не сохранилось кредитное досье ответчика, что следует из представленных суду документов.

В подтверждение требований о взыскании кредитной задолженности истец ссылается на выписку из лицевого счета по кредитному договору № от 20.10.2020 года, из которой усматривается зачисление денежных средств на счет, открытый на имя Кузнецова А.С. в размере 150 423 руб. Из представленного суду расчета задолженности, выписки по счету о движении денежных средств следует, что периодически вносились платежи в счет погашения долга и уплаты процентов. Последний платеж 21.06.2021 года. При извещении ответчика посредствам телефонограммы, Кузнецов не оспарил факт заключения договора, возражений относительно исковых требований не выразил, контрасчет не предоставил.

Положения п. 1 ст. 382 ГК РФ предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу требований п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

01.09.2022 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору № от 20.10.2020 переданы ООО «СААБ».

Исходя из доказанности предоставления банком ответчику денежных средств путем их зачислении на счет Кузнецова А.С., учитывая, что при утере кредитного договора у банка возможности иным путем взыскать с ответчика возникшую задолженность не имеется, суд приходит к выводу, что невозвращенные банку денежные средства в сумме основного долга 111 842 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для взыскания процентов по спорному кредитного договору, который при рассмотрении спора не предоставлен, в соответствии со ст.809 ГК РФ суд не усматривает, поскольку размера процентов, предусмотренных условиями договора, стороной истца не представлено, их расчет произвести не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по правилам настоящей статьи за период с 09.09.2022 по 07.06.2023 года судом проверен, является арифметически верным.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств.» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию ситца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2022 года по 07.06.2023 года в размере 6261,63 руб., а также с 08.06.2023 года по дату вынесения решения суда в размере 3318,50 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3742 руб., понес расходы по направлению копи иска, претензии в сумме 189 руб. принимая во внимание, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, подлежат возмещению истцу в сумме 3480 руб. 06 коп.(3742*93%), расходы по отправке корреспонденции в размере 175 руб.77 коп.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                     Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» к Кузнецову А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, / ИНН №/ в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» /№/ сумму задолженности по кредитному договору № от 20.10.2020 в размере 111 842, 24 руб., проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 09.09.2022 по 29.09.2023 в размере 9580, 13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3480 руб. 06 коп., расходы по оплате услуг почтовой связи в сумме 175 руб.77 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Председательствующий                                                                     Е.В.Горбунова