Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-245/2022 от 08.12.2022

Дело № 11-245/2022

Апелляционное определение

28 декабря 2022 года                                                  г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Анненковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Газэнергосеть Хабаровск» ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка № 11 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 03.11.2022 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за услуги газоснабжения с ФИО3, ФИО1, ФИО2,

Установил:

ООО «Газэнергосеть Хабаровск» обратилось к мировому судье судебного участка № 11 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за услуги газоснабжения с ФИО3, ФИО1, ФИО2

    Определением мирового судьи судебного участка № 11 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 03.11.2022 заявление возвращено на основании п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ.

Представитель ООО «Газэнергосеть Хабаровск» ФИО6 обратилась в суд с частной жалобой на данное определение мирового судьи, ссылаясь на то, что фактически ООО «Газэнергосеть Хабаровск» подало заявление о взыскании задолженности по обязательствам, вытекающим из права пользования жилым помещением солидарно с членов семьи собственников в соответствии с ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ, а не с собственников. Сведения о пользовании членами семьи собственника жилым помещением подтверждены справкой формы № от 24.05.2022

На основании ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В силу ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» при предъявлении требования, основанного на обязательстве, в котором участвуют долевые должники (например, сособственники жилого или нежилого помещения), размер требований к каждому из таких должников не должен превышать установленных статьей 121 ГПК РФ и статьей 229.2 АПК РФ пределов. В отношении каждого из долевых должников подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа, выносится отдельный судебный приказ.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО1 являются собственниками <адрес> в <адрес>.

Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья пришла к обоснованному выводу о том, что в отношении каждого из собственников должно быть подано отдельное заявление о выдаче судебного приказа.

Доводы частной жалобы о том, что ООО «Газэнергосеть Хабаровск» подало заявление о взыскании задолженности по обязательствам, вытекающим из права пользования жилым помещением солидарно с членов семьи собственников в соответствии с ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ, а не с собственников, являются несостоятельными, поскольку заявление подано о взыскании задолженности по оплате услуг газоснабжения, в том числе с двух собственников, которые в данном случае не могут нести солидарную ответственность, что противоречит вышеприведенным положениям закона и разъяснениям Пленума Верховного суда РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает определение мирового судьи законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

    Определил:

    Определение мирового судьи судебного участка № 11 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 03.11.2022 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за услуги газоснабжения с ФИО3, ФИО1, ФИО2 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Газэнергосеть Хабаровск» – без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.

    Судья                                                                                                                            Карпенко А.В.