Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4699/2023 ~ М-2300/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-4699/2023 УИД 53RS0022-01-2023-002965-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года              г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Учаева С.И. к Сергееву А.Е., ПАО «Быстро банк» об освобождении имущества от ареста (запрета),

у с т а н о в и л:

Учаев С.И. обратился в суд с иском к Сергееву А.Е., ПАО «Быстро банк» об освобождении имущества от ареста (запрета), указав, что ДД.ММ.ГГГГ определением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, по делу по иску ПАО «БыстроБанк» к Сергееву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Указанный автомобиль Сергееву А.Е. не принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по договору купли-продажи истец приобрел у Сергеева А.С. данное транспортное средство. Запрет препятствует реализации прав истца как собственника транспортного средства. На основании изложенного истец просит снять ограничение в виде запрета на указанный выше автомобиль.

В судебном заседании по инициативе суда на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Окуловский районный суд Новгородской области по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, в производстве Новгородского районного суда находилось гражданское дело № по иску ПАО «БыстроБанк» к Сергееву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 293720,30 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>.

Определением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска и постановлено: запретить Сергееву А.Е. и другим лицам совершать возмездные либо безвозмездные сделки по отчуждению и распоряжению, а также иные действия, в результате которых возможен переход права собственности на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>; запретить УГИБДД УМВД России по Новгородской области совершать регистрационные действия с транспортным средством автомобиль марки <данные изъяты>.

В процессе судебного разбирательства по делу № установлено, что ответчик Сергеев А.Е. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Определением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № передано на рассмотрение по подсудности в Окуловский районный суд Новгородской области.

Учаев С.И. просит освободить автомобиль <данные изъяты> от ареста (запрета), наложенного определением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что он является собственником автомобиля, поскольку приобрел его у Сергеева А.Е. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.Разрешая вопрос о подсудности заявленных Учаевым С.И. исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статья 3 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.

Как следует из материалов дела, автомобиль <данные изъяты> на территории г.Великого Новгорода или Новгородского района Новгородской области не находится, соответственно дело по иску Учаева С.И. Новгородскому районному суду не подсудно.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что дело по иску Учаева С.И. принято к производству Новгородского районного суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для разрешения в Окуловский районный суд Новгородской области.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (174350, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░-░░░░░░, ░.30).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░