Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-354/2020 ~ М-211/2020 от 06.04.2020

К делу №2-354/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новороссийск 15 июня 2020 г.                     

Судья Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края Пупынина С.М.,

при секретаре Абрамовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотарь В.О. к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Истец Золотарь В.О. обратился в суд к ответчику АО «СОГАЗ» с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения, с требованиями взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Золотарь В.О. сумму ущерба по страховому случаю, в размере 315 310,38 рублей; неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, которую рассчитать на день вынесения решения суда; штраф в размере 50 %; моральный вред в размере 20 000 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в сумме 8 500 рублей.

Истец Золотарь В.О. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание представитель ответчика АО «СОГАЗ» Чернопятова Н.Н. не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представила письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Майкопский городской суд по месту нахождения филиала АО «СОГАЗ».

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 90 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

06 апреля 2020 г. в Ленинский районный суд г. Новороссийска поступил иск Золотарь В.О. к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения - по месту пребывания истца Золотарь В.О.: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания № от 11.02.2020 г.

Однако, из материалов дела следует, что истец Золотарь В.О. имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>.

Согласно Конституции РФ, положениям Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которых во взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Каких-либо дополнительных доказательств, подтверждающих, что регистрация не носит временных характер, не представлено: отсутствует информация о наличии родственных связей в указанном населенном пункте, об осуществлении трудовой или иной деятельности. Кроме этого, срок временной регистрации по адресу: Краснодарский край, г г.Новороссийск, ул.Куйбышева, д.34, истек 11 мая 2020 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что временная регистрация Золотарь В.О. получена с целью искусственного изменения территориальной подсудности гражданского дела с его участием, что является злоупотреблением правом с его стороны.

Кроме того, в материалах дела имеется решение финансового уполномоченного от 22.01.2020г. №, представленное стороной ответчика АО «СОГАЗ», в связи с чем, у суда отсутствуют основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Золотарь В.О. к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, передать на рассмотрение в Апшеронский районный суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска подпись С.М.Пупынина