Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-625/2022 от 22.12.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.,

с участием прокурора Шатровой С.С.

потерпевшей Потерпевший №1,

подозреваемой Валишевой Ю.Ф.,

защитника адвоката Абдулгаджиева С.Д.,

при секретаре Овченковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживающей территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> Колосницына В.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Валишевой Ю. Ф., <данные изъяты> РФ,

у с т а н о в и л:

Валишева Ю.Ф. подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18.00 час., на регулируемом перекрестке <адрес> в <адрес>, управляя технически исправным автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Валишевой Ю.Ф. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Валишева Ю.Ф. в судебном заседании согласилась на прекращение уголовного дела и применение к ней судебного штрафа.

Защитник поддерживает ходатайство следователя.

Потерпевшая Потерпевший №1 оставила разрешение ходатайства следователя на усмотрения суда, дополнила, что ею в Индустриальный районный суд <адрес> направлено исковое заявление о взыскании с Валишевой Ю.Ф. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Прокурор полагает, что не имеется оснований для удовлетворения ходатайства.

Заслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Следственный орган располагает обоснованными подозрениями о совершении Валишевой Ю.Ф. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Валишева Ю.Ф. судимости не имеет, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести.

В ходе следствия она принесла извинения потерпевшей, раскаялась в содеянном.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> районный суд <адрес> поступило исковое заявление Потерпевший №1 о взыскании с Валишевой Ю.Ф. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Как пояснили подозреваемая и потерпевшая, каких-либо компенсаций морального вреда на день рассмотрения ходатайства следователя Валишевой Ю.Ф. не выплачивалось.

Таким образом, по настоящему делу отсутствует необходимое условие прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ – возмещение ущерба или заглаживание причиненного преступлением вреда.

Оснований для удовлетворения ходатайства следователя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

в ходатайстве старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживающей территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> Колосницына В.С. о прекращении в отношении подозреваемой Валишевой Ю. Ф., <данные изъяты>, уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отказать.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:          Г.А. Каргаполова