Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-611/2023 от 25.08.2023

    Мировой судья Миненко Ю.Б. Дело №12-611/2023

    УИД86MS0028-01-2023-002315-85

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22сентября 2023 года                                       г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В.

с участием Кузнецова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.07.2023 года, которым Кузнецов Андрей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.07.2023 года, Кузнецов Андрей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным административным постановлением, Кузнецов А.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, мотивировав доводы жалобы тем, чтоматериалы дела подтверждают отсутствие отказа от медицинского освидетельствования, а именно протокол об административном правонарушении не содержит признаков отказа, акт освидетельствования на состояние опьянения подтверждает согласие на прохождение медицинского освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, а также видеозапись подтверждают согласие на прохождение медицинского освидетельствования, объяснение Кузнецова А.В. от 18.05.2023г. не подтверждают отказ от медицинского освидетельствования. В Акте медицинского освидетельствования № 811 проведены пробы Шульте, Ташена, измерение давления, отсутствие запаха алкоголя и т.д., все эти способы подтверждают трезвость Кузнецова А.В. По медицинским терминам у Кузнецова А.В. не было позывов на сдачу биологического материала на анализ. По личной инициативе Кузнецов А.В. просил сдать кровь на анализ, и по требованию Кузнецова А.В. о предоставлении документов о квалификации и возможности забора крови от медицинских работников получил отказ. Документ, подтверждающий правомочность забора крови медицинской сестрой в материалах дела отсутствует.

В судебном заседании Кузнецов А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дав пояснения по существу жалобы, указал, что употребил алкоголь после остановки его сотрудниками полиции с целью попасть на медицинское освидетельствование, чтобы увидеть, как работает медицинский персонал. По своему объяснению от 18.05.2023г. указал на самооговор. Позывов к сдаче мочи в медицинском учреждении не было, от сдачи крови отказался, так как медицинская сестра не представила документы, свидетельствующие о ее квалификации.

Суд, выслушав Кузнецова А.В., изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21июля 2023 года Кузнецов А.В.привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхза то, что 18.05.2023 года в 00 часов10 минут, в районе дома № 196 по ул. Гагарина в г. Ханты-Мансийске управлял транспортным средством марки «Лада Нива», государственный регистрационных знак Е969 КР 186 регион с признаками опьянения как нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы. 18.05.2023 года в 01 час 33 минуты в помещении БУ ХМАО – Югры «Ханты-Мансийская клиническая психоневрологическая больница», расположенного по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Гагарина, д. 106, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденныхпостановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при этом в действия Кузнецова А.В. не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпредусмотрена за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу закона (статья 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) с объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.8 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п.2 вышеуказанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изорта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, по смыслу закона основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Виновность Кузнецова А.В.в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 86 ХМ №471428от 18.05.2023; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 86 ПК №056242 от 18.05.2023; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 86 ГП №032202 от 18.05.2023; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения серии 34 НЯ № 161548 от 18.05.2023;актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 811 от 18.05.2023г., видеозаписью, рапортами сотрудников полиции, объяснениями Кузнецова А.В. от 18.05.2023г.; ответом и.о. главного врача БУ ХМАО – Югры «Ханты-Мансийская клиническая психоневрологическая больница»; копией лицензии медицинского учреждения серии Б 0008152 № ЛО-86-01-003620 от 16.07.2020; копией справки № 270 о прохождении врачом Ковалевым К.А. краткосрочной подготовки по теме «проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства.

Отказ Кузнецова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован вактомосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 86 ГП №032202 от 18.05.2023.

Основанием для отстранения Кузнецова А.В. от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

Основанием для направления Кузнецова А.В. на медицинское освидетельствование несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ГП № 032202 от 18.05.2023г. показания прибора составили 1,02 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе.

Процедура направления Кузнецова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюдена, каких-либо процессуальных нарушений не допущено.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18.05.2023г. результаты первого исследования Кузнецова А.В. составили 0,96 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе, согласно второго исследования – 1,03 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе. От сдачи биологических объектов (мочи, крови) Кузнецов А.В. отказался, затягивая процедуру освидетельствования, сообщая различные отговорки (не может сдать мочу).

Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, согласуются между собой и в совокупности подтверждают виновность Кузнецова А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что процедура направления Кузнецова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюдена, процессуальных нарушений не допущено. Требование сотрудников ГИБДД о прохождении Кузнецова А.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения носило законный характер.

Указанные доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и в совокупности подтверждают виновность Кузнецова А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения.

Доводы о том, что материалы дела подтверждают отсутствие отказа от медицинского освидетельствования, а именно протокол об административном правонарушении не содержит признаков отказа, акт освидетельствования на состояние опьянения подтверждает согласие на прохождение медицинского освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, а также видеозапись подтверждают согласие на прохождение медицинского освидетельствования, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Кузнецова А.В. состава инкриминируемого правонарушения, так как согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 811 от 18.05.2023г. Кузнецов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, что зафиксировано врачом Ковалевым К.А., имеющим соответствующуюквалификацию.

При этом доводам о том, что.не было позывов на сдачу биологического материала на анализ, а от сдачи крови Кузнецов А.В. отказался сам, мировым судьей в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

В силу вышеизложенного, доводы жалобы суд находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку они противоречат материалам дела и основаны на неверном толковании норм законодательства.

Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела и правильно пришел к выводу о виновностиКузнецова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Наказание Кузнецову А.В. назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу и данных о его личности, в минимальном размере.

Процессуальных нарушений при составлении административного материала и вынесении постановления о назначении административного наказания не допущено.

Постановление мировоё    го судьи соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.07.2023 года, которым Кузнецов Андрей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, - оставить без изменения, жалобу Кузнецова А.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с даты его вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                  В.В. Черкашин