УИД: 26RS0030-01-2023-000331-82
Дело № 2-505/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 февраля 2023 года <адрес>
Предгорный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кучерявого А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АФК» обратилось с исковым заявлением в Предгорный районный суд <адрес> ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 637 рублей 71 копейки, судебные расходы на почтовые отправления в размере 84 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 590 рублей.
Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.
Представитель истца ООО «АФК» в предварительное судебное заседание не явился, несмотря на то, что о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении выразил просьбу о рассмотрении дела без его участия.
В предварительное судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещенный о дате и месте его проведения.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25 - 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства, в ее конституционно-правовом смысле (ст. 71 Конституции Российской Федерации), является лишь предусмотренным Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства.
Как следует из информации, полученной из ИБДФ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, населенный пункт Куровское, <адрес>.
Территориальной подсудностью вышеуказанного адреса является Люберецкий городской суд <адрес>.
Судом не усматривается оснований и доказательств наличия между сторонами договорной подсудности. Также судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности рассмотрения данного искового заявления с учетом правил исключительной подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела была произведена замена ответчика, место жительства которого относится к подсудности Люберецкого городского суда <адрес>, суд полагает необходимым направить материалы настоящего гражданского дела по подсудности в Люберецкий городской суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1, для рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит направлению в Люберецкий городской суд <адрес> по подсудности для рассмотрения по существу.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 33 224-225 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, убытков, судебных расходов, передать по подсудности в Люберецкий городской суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Кучерявый