Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-197/2024 (2-1731/2023;) ~ М-1625/2023 от 12.12.2023

дело № 2-197/2024

УИД 03RS0048-01-2023-002200-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2024 г.      с. Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Рамазановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадамшиной ФИО10 к опекуну недееспособного наследника Бадамшина ФИО11 Бадамшиной ФИО12 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бадамшина Г.М. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1 У.И., с которым ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен, но они продолжали совместно проживать. В их общей долевой собственности (по ? доли за каждым) находился жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Все свое имущество супруг завещал ей. При оформлении наследства выяснилось, что у наследодателя есть сын Бадамшин Р.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид с детства, его опекуном является Бадамшина В.А., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но узнав о размере наследственной массы, не стала его оформлять.

Бездействиями ответчика нарушаются его права, поскольку вынуждена нести бремя налоговых выплат за все имущество, коммунальные платежи за ТБО, а также не может распорядится своим имуществом по своему усмотрению.

На выкуп по кадастровой стоимости 1/8 доли наследственного имущества ответчик уклоняется.

Истец, ссылаясь на положения п.4 ст. 1149 ГК РФ, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество состоящее из 1/8 доли жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, 1/8 доли земельного участка, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Бадамшина Г.М., ее представитель адвокат Сучков В.Н., будучи извещенные о судебных заседаниях на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились по вторичному вызову, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░░