Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2024 (2-4626/2023;) ~ 03955/2023 от 30.11.2023

УИД: 56RS0042-01-2023-006439-63

Дело № 2-622/2024 (2-4626/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                   27 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Малофеевой Ю.А.,

при секретаре Лукониной С.А.,

с участием истца Гафуровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гафуровой С.В. к Герасименковой Т.А. о возврате суммы обеспечительного платежа по договору аренды, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гафурова С.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что 19 августа 2023 года между Герасименковой Т.А. и Гафуровой С.В. был заключен договор аренды квартиры по адресу:                       г. <адрес>. В соответствии с п. 2.1. Договора арендодатель обязуется предоставить квартиру арендатору с 19 августа 2023 года в пригодном для проживания состоянии, с мебелью и оборудованием. Согласно п. 5.1 договора ежемесячная арендная плата устанавливается в размере 18 000 рублей + коммунальные услуги, включая газоснабжение, электроснабжение, водоснабжение, отопление и другие. При подписании договора арендатор оплачивает первый месяц аренды квартиры, что составляет 18 000 рублей и залог в размере 18 000 рублей (п. 5.2). Кроме того, пунктами 5.5. - 5.5.3. договора предусмотрено, что при подписании договора арендатор оставляет арендодателю залог за сохранность имущества и соблюдение условий договора арендатором в размере 18 000 рублей. Арендодатель не имеет права использовать залог в личных целях. При фактическом оставлении квартиры арендатором, съезде, сторонами составляется акт возврата имущества. Согласование и подписание обеими сторонами акта возврата имущества является основанием для возврата залога. Залог может быть использован, по согласованию сторон, в качестве оплаты за соразмерный ему срок аренды, но только перед непосредственным оставлением квартиры арендатором - съездом. Пунктом 6.1. договора установлено, что срок аренды установлен с 19 августа 2023 года по 19 января 2024 года. Согласно договору аренды, она вселилась в квартиру 19 августа 2023 года. Спустя несколько дней обнаружила в квартире тараканов, при этом об их наличии в квартире до заключения договора аренды ответчик не упоминала. Она уведомила ответчика о наличии тараканов в квартире, неоднократно обращалась с жалобами, однако со стороны ответчика никаких мер для уничтожения тараканов (дезинфекция квартиры) принято не было. В связи с невозможностью проживания в квартире из-за тараканов, она с мужем и дочерью, были вынуждены съехать с квартиры 30 сентября 2023 года, о чем уведомила ответчика. 05 октября 2023 года была составлена расписка о том, что никаких претензий к ней Герасименкова Т.А. не имеет. Квартира, бытовая техника, мебель находятся в целости и сохранности. Комплект ключей от квартиры получен ответчиком после расторжения договора. После расторжения Договора аренды ответчиком была возвращена мне часть арендной платы за октябрь в размере 8 500 рублей, однако залог в размере 18 000 рублей ответчик возвращать отказалась. Вместе с тем, считает, что поскольку она вынужденно выехала из квартиры и расторгла договор аренды по вине арендодателя, в связи с наличием тараканов (о которых ей не сообщили до заключения договора) в жилом помещении, то есть в связи с невозможностью проживания. Арендодатель обязан вернуть ей сумму залога в полном размере 18 000 рублей. Поскольку предусмотренный договором аренды залог (обеспечительный платеж) является способом обеспечения сохранности имущества в квартире, а в соответствии с распиской от 05 октября 2023 года всё имущество находится в сохранности, а ключи арендодателю возвращены, то, полагает, у ответчика не имеется законных оснований отказывать ей в возврате залога.

    Просит суд взыскать с Герасименковой Т.А. в ее пользу денежные средства в размере 18 000 рублей, внесенные в качестве залога по договору аренды квартиры от 19 августа 2023 года, расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 720 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей.

    Определением суда от 25.12.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечен Герасименков А.М.

    Определением суда от 29.01.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечена Герасименкова Е.Ю.

В судебном заседании Гафурова С.В. исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Пояснила суду, что 19 августа 2023 года оформила с ответчиком договор аренды квартиры, заехали с дочерью 30 августа, проблемы начались сразу, сначала 1-2 таракана, предпринимали меры, но это не помогло, хозяева квартиры приехали 16 сентября и для установки шкафа, она сказала им про тараканов, но ответа не поступило. Переписку в дальнейшем вела с ответчиком ее дочь Ульяна. Оплатили они 36 тысяч при въезде (18 000 рублей залог и 18 000 рублей оплата по договор за последующий месяц). До этого жильцы этого дома уже предупреждали о большом количестве тараканов, но они не придали значение. Съехали из квартиры 30 сентября, ключи 5 октября 2023 года ей отдали, 8 500 рублей ответчик вернула за пол месяца.

Ответчик Герасименкова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, конверты с судебными извещениями неоднократно направленные по указанному ответчиком адресу, по адресу проживания ответчика возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, суд счел извещение ответчика надлежащим и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица Герасименков А.М. и Герасименкова Е.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей, в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (п.2 ст.614 ГК РФ).

Статьей 619 ГК РФ предусмотрено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор, в том числе, более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что из представленной по запросу суда выписке ЕГРН от 26.01.2024 года следует, что собственниками общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> являются Герасименков А.М. и Герасименкова Е.Ю.

На основании договора аренды жилого помещения с правом сдачи в субаренду от 14.07.2023 года, заключенного между Герасименковым А.М. и Герасименковой Т.А., арендодатель Герасименков А.М. передал Герасименковой Т.А. квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> на срок с 14.07.2023 года по 14.07.2024 года, для сдачи помещения в субаренду.

19.08.2023 года между Герасименковой Т.А. (арендодатель) и Гафуровой С.В. (арендатор) был заключен договор аренды, по условиям которого арендодатель предоставляет квартиру по адресу <адрес> <адрес> пригодном для проживания состоянии с мебелью и оборудование Гафуровой С.В. на срок с 19.08.2023 года по 19.08.2023 года, а последний принимает на себя обязательства вносить ежемесячные арендные платежи в сумме 18 000 рублей, включая коммунальные платежи, ежемесячно (п.2.1, 5.1 договора).

При подписании договора аренды Арендатор оплачивает первый месяц аренды квартиры 18 000 рублей и залог 18 000 рублей (п.5.2 договора).

Условиями договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

Заключая договор аренды, стороны предусмотрели обязанность арендатора возместить арендодателю ущерб, причиненный арендуемой квартире и имуществу, находящемуся в ней (пункт 5.5.3 договора), а также условие об уплате арендодателю залоговой суммы в размере 18 000 руб., которая возвращается арендодателю при выезде из квартиры (пункт 5.5 договора).

Пунктом 5.5.4 договора предусмотрено, что залог не возвращается в случае: если арендатор не предупредил заранее о переезде и съедет раньше установленного срока, указанного в договоре (6 месяцев); если арендатор повредит отделку в квартире, мебель и технику; если из квартиры будут украдены предметы интерьера, техника и мебель; если арендатор оставил долги по коммунальным платежам.

Денежные средства в виде аренды жилого помещения и залога ответчику истцом были переданы, данный факт ответчиком не оспаривался.

Однако после вселения истца в квартиру, обнаружила в квартире тараканов, об их наличии ответчик при заключении договора не сообщала.

Истец уведомила ответчика о невозможности проживания в данном жилом помещении ввиду наличия тараканов, в подтверждение указанного факта истец представила суду скриншот переписки Герасименковой Т.А. и Гафуровой С.В. посредством мобильного приложения, из которой следует, что Герасименковой Т.А. известно о наличии тараканов в квартире, Герасименкова Т.А. поясняет, что год назад производилась дезинфекция с целью их уничтожения.

В связи с чем, истец была вынуждена выехать из указанной квартиры.

Согласно расписке от 05.10.2023 года Герасименкова Т.А. никаких претензий к арендодателю Гафуровой С.В. не имеет. Квартира, бытовая техника и мебель находятся в целости и сохранности. Комплект ключей от квартиры получила после расторжения договора.

Истец просит вернуть ей залог, оплаченный ею при вселении арендодателю в целях обеспечительного платежа за сохранность имущества квартиры и гарантии отсутствия задолженности по коммунальным платежам. В подтверждение отсутствия задолженности по коммунальным платежам за квартиру истец также представила суду квитанции.

Также в подтверждение доводов истца, судом допрошены свидетели.

Свидетель ФИО5 пояснила суду, что истец является родственницей, сняли квартиру прям перед учебным годом для проживания дочери рядом с учебным заведением. Прожили там до 30 сентября, так как жить там было невозможно, квартира была с тараканами, она приезжала и привозила им воду питьевую и видела, в каких количествах они там находятся. Хозяйка сказала, чтобы съезжали с квартиры, раз не устраивают условия.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 пояснила суду, что они заехали 30 августа 2023 года в квартиру по <адрес>, первую неделю жили с мамой, сразу заметили тараканов, есть фотодоказательства, ответчику она неоднократно об этом говорила, в частности, когда ответчик приехала устанавливать шкаф, ей рассказали, что в квартире тараканы. Позже она написала ответчику большое сообщение, она предложила несколько способов решения проблемы, в том числе предложила съехать на 4 дня, чтобы потравить тараканов, либо съехать без возврата денег. Тогда она попросила ответчика оплатить гостиницу на 4 дня, так как ей не куда было съехать, но ответчик отказалась оплатить расходы, поэтому они решили съехать совсем с квартиры. Позже разговоры велись с отцом, подробности не известны. Съехали они в конце сентября к тете, ключи отдали, когда родители приезжали на разговор с ответчиком. Ответчик хотела встретиться с семьей истца 19-го числа, чтобы закончился второй месяц их проживания, но они не согласились. Когда разговаривали с ней, она убеждала, что вернет все деньги, написала расписку, что претензий она не имеет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Перечень способов обеспечения исполнения обязательства, предусмотренных статьей 329 ГК РФ не является исчерпывающим, каких-либо ограничений в выборе способов обеспечения обязательств по гражданско-правовым договорам гражданское законодательство не содержит, что позволяет кредитору применять одновременно несколько видов обеспечительных мер.

Согласно пункту 1 статьи 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

В случае не наступления в предусмотренный договором срок обстоятельств или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату.

Суть обеспечительного платежа сводится к тому, что должник, который по договору обязан уплатить (или периодически уплачивать) денежную сумму, а также должник, который в случае нарушения обязательства будет обязан уплатить неустойку и (или) возместить убытки, предварительно вносят кредитору денежную сумму (осуществляют платеж) в размере, установленном договором; при нарушении должником обязанности по оплате из данной денежной суммы удерживается соответствующая часть; в иных случаях из указанного платежа удерживаются суммы неустойки и (или) убытков.

Как установлено статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

По смыслу приведенных норм и по условиям спорного договора, в их взаимосвязи, обеспечительный платеж должен носить зачетный характер по отношению, как к арендной плате, к которой относится в том числе оплата коммунальных услуг, так и к убыткам, возникших у арендодателя в случае причинение ущерба арендатором предмету аренды - квартире, и находящемуся в ней имуществу.

Так поскольку п.5.5.2 договора аренды предусмотрено, что при фактическом оставлении квартиры арендатором, съезде, сторонами составляется акт возврата имущества. Согласование и подписание акта является основанием для возврата залога.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В силу положений ст.55 - 60 ГПК РФ в случае непредставления участвующими в деле лицами доказательств в подтверждение или опровержение обстоятельств, имеющих значение для дела, указанные лица несут риск неблагоприятных последствий. Суд самостоятельно не восполняет недостаток доказательств, не представленных участвующими в деле лицами в обоснование своей позиции.

Между тем, судом установлено, что арендодатель Герасименкова Т.А. подписала акт об отсутствии претензий к арендатору Гафуровой С.В., задолженность по коммунальным платежам у арендатора отсутствовала, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, разрешая заявленные требования истца, суд приходит к выводу о возможности возврата залога в полном размере 18 000 рублей.

Руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., поскольку истцом доказательств нарушения действиями ответчика его неимущественных прав и нематериальных благ не представлено.

Истец в своих требованиях также просит взыскать расходы за услуги представителя в размере 10 000 рублей, в подтверждение несения расходов представив суду договор об оказании юридических услуг.

Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).

С учетом принципа разумности и справедливости, неучастие представителя в судебных заседаниях, суд считает необходимым определить размер расходов, подлежащих компенсации в сумме 5000 рублей и взыскать их с ответчика.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят и государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    При обращении с исковым заявлением истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 720 рублей.

    Данные расходы суд признает необходимыми для рассмотрения дела, и приходит к выводу о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 720 рублей с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ № № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 19.08.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 720 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 01 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░