Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-137/2023 от 17.08.2023

Дело № 11-137/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2023 года

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего Судаковой Н. Г.

при секретаре Фридрицкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по частной жалобе Герасименко А. Ф. на определение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления об отмене судебного приказа,

установил:

Герасименко А.Ф. обратился к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> с заявлением об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Герасименко А.Ф. в пользу взыскателя ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по кредитному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46500,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размене 797,50 руб., в связи с несогласием с суммой долга.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг заявление Герасименко А.Ф. об отмене судебного приказа № от 28.07.2022г. возращено, поскольку возражения относительно исполнения судебного приказа поступили за пределами 10-дневного срока, установленного законом.

В частной жалобе Герасименко А.Ф. просит определение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить процессуальный срок для подачи возражений, указав, что о вынесенном судебном приказе не знал, поскольку не получал в свой адрес судебный приказ, простая почта не всегда до него доходит. На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, которое он также в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» не получал. О возбужденном исполнительном производстве и о вынесении судебного приказа узнал посредством сети «Интернет» случайно. О вынесении в отношении него судебного приказа не был надлежащим образом уведомлен, в связи с чем, не мог принести свои возражения. Также просит учесть, что определение мирового судьи направлено ошибочно по другому адресу, а именно на <адрес>.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановленного определения суда первой инстанции, поскольку нарушений норм процессуального либо материального права при принятии определения мировым судьей не допущено.

Законность оспариваемого определения проверена судом апелляционной инстанции по правилам положений главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК Российской Федерации судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного кодекса.

В соответствии со ст. 128 ГПК Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» содержит разъяснение, согласно которому в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного акта могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Таким образом, из толкования приведенных выше положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при поступлении от должника возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок либо за пределами установленного срока, но с обоснованием уважительности причин невозможности представления таких возражений в установленный срок, мировой судья отменяет судебный приказ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Герасименко А. Ф. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 46500,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размене 797,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Герасименко А.Ф. в пользу взыскателя ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 46500,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размене 797,50 руб.

19.10.2022г. Герасименко А.Ф. обратился к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> с заявлением об отмене судебного приказа, указав, что не согласен с суммой долга.

Принимая решение о возврате заявления об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа была направлена в адрес должника заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ Герасименко А.Ф. не получен, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, учитывая дату возврата почтового отправления, Герасименко А.Ф. возражения на судебный приказ подал по истечении процессуального срока, установленного ст.218 ГПК РФ, с заявлением о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа должник не обращался.

Суд апелляционной инстанции полагает, что указанные выводы мирового судьи первой инстанции являются обоснованными, заявление об отмене судебного приказа подано Герасименко А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за переделами установленного процессуального срока, при этом с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием оснований невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него, должник не обращался. Доводы, изложенные в частной жалобе, не могут служить основанием к отмене определения мирового судьи, с учетом правовой природы указанные в частной жалобе обстоятельства могут быть предметом судебной проверки при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанным заявлением Герасименко А.Ф. к мировому судье не обращался.

При изложенных обстоятельствах, определение о возврате заявления об отмене судебного приказа является правомерным, выводы мирового судьи мотивированы, основаны на материалах дела и не противоречат требованиям действующего законодательства, вследствие чего, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 21.10.2022г. о возврате заявления об отмене судебного приказа, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ч. 3 ст. 333, ст. ст.334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате заявления об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Герасименко А. Ф. - без удовлетворения.

Судья Н. Г. Судакова