Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2021 (2-1877/2020;) ~ М-1536/2020 от 27.11.2020

№...

№...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Васевчик Е.П.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 09 февраля 2021 года гражданское дело по иску представителя по доверенности ИП ФИО1 - ФИО2 к ФИО3 Алёне ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

        Представитель ИП ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа в размере 100 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей. В обоснование требований истец указал, что **.**.** между ООО «Займ Экспересс» и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 10 000 рублей, на срок до **.**.**. Согласно условиям договора ответчик обязалась выплатить проценты в размере 547,5% годовых от основной суммы долга. **.**.** между ООО «Займ Экспересс» и ИП ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому ИП ФИО1 перешло право требования по договору займа с ответчиком. В указанный срок ответчик денежные средства по договору займа не возвратила, судебный приказ, вынесенный **.**.** мировым судьей Речного судебного участка **********, отменен по заявлению должника. Обязательства ФИО3 установленные договором займа по настоящее время не исполнены.

        Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца и его представителя, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания. О причине неявки суду не сообщила, письменного отзыва по существу заявленных требований суду не представила, ходатайств не заявляла.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчика были направлены своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения об их поступлении. Судебные повестки с уведомлением о вручении возвращены в суд за истечением срока их хранения в почтовом отделении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    Из обстоятельств дела следует, что **.**.** между ООО «Займ Экспресс» и ФИО3 заключен договор займа б/н, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 10 000 рублей под 547,5% годовых, сроком до **.**.**.

При получении займа ответчик была ознакомлена со всеми условиями его получения, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа от **.**.**.

Свои обязанности по договору займа истец выполнил в полном объеме, деньги ответчику предоставил, а ответчик свои обязательства по возврату займа в полном объеме не исполнила, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Сумма основного долга по договору займа составляет 10 000 рублей.

**.**.** между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1 заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО «Займ Экспресс» уступило ИП ФИО1 в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по договору займа от **.**.**, заключенному в том числе между ООО «Займ Экспресс» и ответчиком, право требования основного долга, процентов, пени.

**.**.** в адрес ФИО3 было направлено уведомление об уступке права требования по договору займа от **.**.**.

**.**.** мировым судьей Речного судебного участка ********** вынесен судебный приказ №... о взыскании с должника ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 152 100 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2121 рублей. Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** от **.**.** судебный приказ отменен по заявлению должника.

В соответствии с п.п.1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства по кредитному договору №№... от **.**.**, ею выполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Из расчета иска следует, что задолженность ФИО3 перед истцом составляет: сумма основного долга в размере 10 000 руб., сумма процентов в размере 454 000 руб. Истцом в добровольном порядке снижена сумма процентов до 90 000 руб.

Представленный расчет задолженности проверен, соответствует договору займа, платежным документам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору займа, ответчиком в суд не представлено.

    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по состоянию на **.**.** в сумме 100 000 руб.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 3200 рублей (ст.98 ГПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей.

Статьей 48 Конституции РФ гарантированно право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся в т.ч. и расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании установлено, что при обращении в суд ИП ФИО1 обратился за юридической помощью к ФИО2 и понес расходы по оплате его услуг в сумме 9000 рублей, которые включают в себя расходы по составлению искового заявления, предъявления его в суд и производство в суде, что подтверждается распиской в получении денежных средств от **.**.**.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

    Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, пределами разумности и в соответствии с объемом защищаемого права, считает возможным удовлетворить требования ИП ФИО1 и взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 Алёны ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа от **.**.** по состоянию на **.**.** в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 (Девять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей (Три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

        Судья                   Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено **.**.**