Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2024 от 29.03.2024

Дело № 1-175/2024

№12401340004023115

УИД № 18RS0011-01-2024-001332-48

П Р И Г О В О Р

и м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

г.Глазов                                12 апреля 2024 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Веретенниковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Гаптрахмановой М.В.,

подсудимого Дементьева А.В.,

защитника – адвоката Штапенкова С.С., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Дементьева А.В., <данные изъяты>, судимого:

- 02.05.2023 года Глазовским районным судом УР по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы, постановлением Глазовского районного суда УР от 26.09.2023 года наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 22 дня, 17.11.2023 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 02 мая 2023 года, вступившим в законную силу 18.05.2023 года, Дементьев А.В. осужден за совершение преступления с применением насилия, а именно по ч.2 ст.116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок семь месяцев. Постановлением Глазовского районного суда УР от 26.09.2023 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 3 месяца 14 дней заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 22 дня с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении. 17.11.2023 освобожден по отбытию наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Дементьев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> находился в состоянии алкогольного опьянения совместно со своей сожительницей Потерпевший №1 по адресу: <адрес> Тогда же, в ходе возникшего между ними словесного конфликта, у Дементьева А.В., имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Дементьев А.В., имеющий судимость за совершение преступления, совершенное с применением насилия, а именно по ч.2 ст.116.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь в вышеуказанной квартире, подошел к сидящей на диване Потерпевший №1, повалил её на диван и, действуя на почве внезапно возникшей личной неприязни, осознавая противоправность и наказуемость своего деяния, умышленно, локтем правой руки стал давить Потерпевший №1 в область левой щеки, причинив тем самым последней сильную физическую боль и моральные страдания. Далее действуя в продолжение своего преступного умысла, Дементьев А.В. умышленно, с силой, нанес не менее четырех ударов ладонью одной из рук в область лица и головы Потерпевший №1, причинив тем самым последней сильную физическую боль и моральные страдания.

В результате своих преступных действий Дементьев А.В. причинил Потерпевший №1, сильную физическую боль, моральные страдания, телесные повреждения в виде: кровоподтека лба справа, ссадины у наружного конца правой брови, кровоизлияний перед левым ухом, ссадины слизистой левой щеки, которые вреда здоровью не причинили. Достигнув желаемого, Дементьев А.В. самостоятельно прекратил свои преступные действия.

В момент нанесения побоев Дементьев А.В. осознавал, что своими действиями причиняет Потерпевший №1 сильную физическую боль, моральные страдания и желал этого.

Подсудимый Дементьев А.В. признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Расследование по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме дознания.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов уголовного дела Дементьев А.В. в присутствии защитника подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления; согласился с правовой оценкой деяния, приведенную в обвинительном постановлении; поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без судебного разбирательства в судебном заседании подсудимый полностью поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением. Пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им подано добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, все предусмотренные ст.226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены; предусмотренных ст.226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения, как на предварительном следствии, так и в суде, отсутствия возражений у государственного обвинителя, защитника, у суда не имеется оснований сомневаться, что подсудимый не осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому Дементьеву А.В., обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и признает подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Дементьева А.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает его вменяемым. В соответствии со ст.19 УК РФ Дементьев А.В., является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, установленного Уголовным кодексом РФ.

При назначении вида и размера наказания Дементьеву А.В. суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленного преступления небольшой тяжести.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дементьеву А.В., учитывается признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях, наличие малолетних детей, а также в порядке ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья самого подсудимого, участие в воспитании и оказание материальной помощи малолетним детям сожительницы.

Суд не считает необходимым учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение Дементьевым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что Дементьев А.В. на учете у врача-нарколога не состоит, на момент совершения преступления Дементьев А.В., контролировал свои действия, совершение преступление вызвано конфликтом с потерпевшей, в полной мере осознавал характер совершаемых действий.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется посредственно, материальное положение и условия его жизни, указанные выше имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и положениям уголовного закона.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ст.53 УК РФ, судом не установлено.

Назначение наказания в виде обязательных работ или исправительных работ, суд считает нецелесообразным, данные виды наказания не соответствуют целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, как наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, Дементьеву А.В. суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы являлись основанием для назначения Дементьеву А.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии со ст.97, 99, 102 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до его вступления в законную силу в отношении Дементьева А.В. следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Дементьева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца,

в соответствии со ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за границы территории муниципального образования «город Глазов», не менять места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа. Также обязать осужденного ежемесячно, один раз в месяц, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, в дни установленные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                 С.В. Сутягин