Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1286/2019 ~ М-1034/2019 от 08.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года

г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Артемьева Л.В.,

при секретаре Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1286/2019 по иску ООО «Филберт» к Белову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Филберт» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику Белову С.А., в котором просят взыскать с Белова С.А. задолженность в сумме 776 777,43 руб., государственную пошлину в сумме 10 967,77 руб., а всего в сумме 787 745,20 руб.

В обоснование иска ссылаясь на то, что <дата> ОАО «Лето Банк» заключило с Беловым С.А. договор № ***, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику Белову С.А. денежные средства в сумме 450 000 руб. на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства в сумме 450 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик Белов С.А. ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, <дата> ответчик Белов С.А. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от <дата> (решение № ***) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

<дата> ПАО «Почта банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № *** в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № *** от <дата>, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Беловым С.А., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору № *** от <дата>, переданная по договору цессии, составляет 776 777,43 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 389 532,36 руб., задолженность по процентам - 338 900,07 руб., задолженность по иным платежам - 48 345 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца ООО «Филберт» - Криволуцкая Е.Ю. /доверенность от <дата>/ в судебное заседание не явилась, в заявлении просит гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Белов С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> ОАО «Лето Банк» заключило с Беловым С.А. договор № ***, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику Белову С.А. денежные средства в сумме 450 000 руб. на срок 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Банк полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком Беловым С.А., путем предоставления суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик Белов С.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ответчиком неоднократно допускалась просрочка по погашению кредита, кредит оплачивался меньшими суммами, последняя оплата по кредиту была произведена в 2014 г.

Задолженность по кредитному договору № *** от <дата> составляет 776 777,43 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 389 532,36 руб., задолженность по процентам - 338 900,07 руб., задолженность по иным платежам - 48 345 руб.

В соответствии с решением единственного акционера № *** от <дата> изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

<дата> ПАО «Почта банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ***, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № *** от <дата>, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Беловым С.А., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Общая сумма уступаемых прав на дату перехода прав задолженности составляет 776 777,43 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав /требований/ от <дата> к дополнительному соглашению от <дата>

<дата> ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требованием оплаты долга в размере 776 777,43 руб. в срок до <дата>.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Сумма кредита, процентов по нему, подлежащих взысканию подтверждается расчётом, представленным истцом, суд полагает данный расчет верным, в нем подробно отражено движение по основному долгу (в том числе сумм, засчитанных в погашение и сумм, выпавших на просрочку), а также движение по начисленным и неоплаченным процентам за пользование кредитом, начисление процентов соответствует условиям кредитного договора, ответчиком данный расчет не оспорен.

Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию в судебном порядке задолженность в размере задолженности по основному долгу, процентам и по иным платежам.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доказательств иной суммы задолженности по кредитному договору ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Белова С.А. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 776 777,43 руб.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Белова С.А. следует взыскать в пользу истца ООО «Филберт» расходы по уплате госпошлины в сумме 10 967,77 руб. /по платежному поручению от <дата>/

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Белову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Белова С. А. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 776 777,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 967,77 руб., а всего в сумме 787 745,20 руб.

Ответчик Белов С.А., не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: