Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-498/2023 от 27.07.2023

                                                          Дело №5-498/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                                     28 июля 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «РЕШЕНИЕ», ИНН №, ОГРН №,

УСТАНОВИЛ:

В Московский районный суд г. Казани поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 статьи 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «РЕШЕНИЕ».

Изучив дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

6) имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно абзацу 2 подпункта "з" пункта 3 названного выше постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из материалов дела следует, что ООО «РЕШЕНИЕ» имеет юридический адрес и осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес>), при этом должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, местом совершения правонарушения указано место нахождения опасного производственного объекта по адресу: <адрес>, что не относится к территории Московского района г.Казани и не подпадает под юрисдикцию Московского районного суда г.Казани.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым возвратить административный материал в орган, составивший протокол об административном правонарушении, так как дело не подсудно Московскому районному суду г.Казани.

Руководствуясь ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 9.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░ №, ░░░░ №, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░).

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.