Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2022 ~ М-132/2022 от 10.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 апреля 2022 года <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании неустойки по алиментам,

установил:

истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ответчик обязан выплачивать алименты в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Алименты выплачиваются истцом несвоевременно. Задолженность по алиментам составляет 50 166,65 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 49 446,84 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ (далее по тексту – СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ч.2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (до ДД.ММ.ГГГГ – одной второй процента).

В соответствии с п.п.63-64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная п.2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п. 2 ст. 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Решением мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 7000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

На основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность ФИО4 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 166,65 рублей.

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание сына за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 446,84 рублей.

Доказательств образования задолженности по алиментам по вине других лиц (в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.) ответчиком в суд не представлено.

Уважительных причин неисполнения ответчиком обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в ходе рассмотрения дела не установлено.

Ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком заявлено не было.

    Учитывая вышеизложенного, исковые требования ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 1683,40 рублей.

Руководствуясь ст. 115 СК РФ, ст.ст.198-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 446,84 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1683,40 рублей.

    Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: подпись

    Копия верна

    Судья О.А. Котова

    Секретарь ФИО5