Решение по делу № 2-2460/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-2460/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Рише Т.В.,

при секретаре Кирюшиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к С.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к С.В.С. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, пеня на просроченный основной долг и просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисляемым по ставке 19,5% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ранее ОАО «Газпромбанк») и С.В.С. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика. Ответчиком сумма получена, однако условия договора исполняются не надлежаще, возникла просрочка исполнения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) Ш.И.Н.. требования поддержала в полном объеме.

Ответчик С.В.С. судебном заседании факт получения кредита и размер задолженности не оспаривал, исковые требования признал, представил заявление о признании иска.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с частью 3 статьи 154 ГК РФ - для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ: в силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.813 Гражданского Кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и СВ.С. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых.

Обязанность по предоставлению кредита банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик С.В.С.. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, а также производил внесение ежемесячных платежей, что подтверждает получение денежных средств.

На основании Общих условий предоставления потребительского кредита банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случае нарушения заемщиком условий погашения задолженности (п.№).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени заемщик требования банка о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору не исполнил.

Согласно п. 12 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, пеня на просроченный основной долг и просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб.

Суд проверил расчет задолженности заемщика по кредитному договору, представленный истцом и находит данный расчет верным арифметически и соответствующим как закону, так и содержанию кредитного договора, кроме того, суд учитывает, что ответчик не отрицал размер задолженности, его расчет.

В судебном заседании ответчик С.В.С. признал исковые требования банка в части взыскания задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, пеня на просроченный основной долг и просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб.

Письменное заявление о признании исковых требований ответчика приобщено к материалам дела.

Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, так как полагает, что оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд считает заявленные «Газпромбанк» (Акционерное общество) к С.В.С.. требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом, начисляемым по ставке 19,5% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

П. 4.5 Общих условий предоставления потребительского кредита предусмотрено, что проценты по кредиту начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно.

Поскольку в кредитном договоре какого-либо иного соглашения по уплате процентов не установлено, обязательство заемщика не прекратилось, а по смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, поскольку период начисления указанных процентов зависит от продолжительности использования этих средств, а проценты на сумму займа должны взиматься до тех пор, пока заемщик не возвратил заимодавцу сумму займа.

При вынесении решения суд учитывает, что действующее гражданское процессуальное законодательство в развитие своих принципов диспозитивности и состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при этом стороны принимают на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с С.В.С. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с С.В.С. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по процентам за пользование кредитом, начисляемым по ставке 19,5 процентов годовых на сумму основного долга <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного решения.

Взыскать с С.В.С. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья                  Т.В. Рише