Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-246/2023 от 08.09.2023

Материал № 4/1-246/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2023 года                                         г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Середы А.А.,

при помощнике судьи Бахматовой Т.В.,

с участием старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Павлова О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского городского суда Саратовской области материал по ходатайству осужденной Кривошеевой Е.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Кривошеева Е.А. осуждена приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 03 июня 2022 года, с учетом апелляционного постановления Саратовского областного суда от 04 августа 2022 года и постановления Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 года, по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На момент рассмотрения ходатайства осужденная отбыла 1 год 2 месяца 12 дней, к отбытию осталось 9 месяцев 17 дней лишения свободы.

В ходатайстве осужденная Кривошеева Е.А. просит суд об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя тем, что ею отбыто ? назначенного срока наказания, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в учреждении трудоустроена, иск погашает путем вычета из заработной платы и в добровольном порядке, принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, имеет поощрения, взысканий не имеет, характеризуется положительно. Нахождение вне мест лишения свободы будет способствовать полноценному развитию её малолетнего ребенка.

Осужденная Кривошеева Е.А., представитель администрации ФКУ КП-11 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Согласно представленным материалам администрация ФКУ КП-11 характеризует осужденную Кривошееву Е.А. с положительной стороны, однако в виду значительного неотбытого срока наказания и наличия невыплаченного иска не поддерживает ее ходатайство и считает преждевременным применить к ней условно-досрочное освобождение.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Из представленных материалов, следует, что Кривошеева Е.А. отбыла необходимый для условно-досрочного освобождения срок наказания за совершенное ею преступление, по прибытии привлекается к работам по благоустройству территории учреждения в соответствии со ст. 106 УИК РФ, а также трудоустроена на должность швеи швейного участка. По месту работы характеризуется с положительной стороны, как ответственный и дисциплинированный работник, трудовую дисциплину соблюдает. Принимает участие в в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, на меры индивидуально-воспитательного характера Кривошеева Е.А. реагирует положительно,, старается делать своевременные и соответствующие выводы, за время отбывания наказания нарушений порядка отбывания наказания не допускала, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях. Поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными, социально-полезные связи устойчивые.

    Вместе с тем, примерное поведение и добросовестное отношение к труду являются обязанностью осужденного, наличие поощрений полученных им за весь период отбывания наказания, а также то, что осужденный соблюдает установленный порядок отбывания наказания в исправительном учреждении, не могут являться достаточным свидетельством его исправления, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 9, ч. 2 ст. 11 УИК РФ соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, являются прямой обязанностью осужденного лица.

Кроме того, приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 03 июня 2022 года, с учетом постановления Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 года, с Кривошеевой Е.А. в пользу потерпевших по уголовному делу ФИО5, ФИО6 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскано 1 600 000 рублей.

Согласно справке ФКУ КП-11 на исполнении в учреждении имеется исполнительный лист о взыскании с Кривошеевой Е.А. ущерба, причиненного преступлением, на сумму 2 341 921 руб. 84 коп., из которых удержано из заработной платы 23 503 руб. 77 коп., в добровольном порядке возмещено 16 000 руб. Остаток иска, по состоянию на 30 августа 2023 года, составляет 2 302 418 руб. 07 коп.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», возмещение вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения от наказания.

В силу закона, под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. При этом действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, должны быть соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления.

Приведенные сведения свидетельствуют о том, что сумма возмещенного осужденной Кривошеевой Е.А. ущерба за отбытый срок наказания несопоставима с суммой, взысканной судом в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу потерпевших по уголовному делу.

Представленные осужденной квитанции о добровольном погашении иска на сумму 4000 рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нашли свое подтверждение в справке ФКУ КП-11 о возмещении иска по исполнительному листу.

Представленные осужденной квитанции о добровольном погашении иска на сумму 8 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нашли свое подтверждение в справке ФКУ КП-11 о возмещении иска по исполнительному листу.

Наличие малолетнего ребенка у ФИО7 учитывалось судом при назначении ей наказания, и не является обстоятельством, влекущим возможность его замены более мягким видом наказания.

Уголовный и уголовно-исполнительный закон предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

В силу закона применение условно-досрочного освобождения от наказания является правом, а не обязанностью суда.

Таким образом, несмотря на положительную динамику в поведении осужденной, выполнение предъявляемых администрацией учреждения режимных требований, осужденная не достигла той степени исправления, которая бы свидетельствовала о нецелесообразности полного отбывания наказания.

Суд принимает во внимание положительную характеристику осужденной со стороны администрации исправительного учреждения, наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий, ее отношение к труду и общественной жизни учреждения, отсутствие активных и достаточных мер к погашению причиненного преступлением ущерба, в том числе в добровольном порядке, а также учитывает мнение администрации исправительного учреждения, прокурора, вместе с тем, оценив в совокупности представленные материалы, суд пришел к убеждению, что в настоящее время отсутствует необходимая и достаточная совокупность данных, однозначно свидетельствующих об исправлении осужденной, в связи с чем, условно-досрочное освобождение Кривошеевой Е.А. на данном этапе исполнения приговора является преждевременным.

Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденной Кривошеевой Е.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 03 июня 2022 года – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья                                                                                  А.А. Середа