Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7654/2023 ~ М-6642/2023 от 17.07.2023

дело № 2-7654/2023

72RS0014-01-2023-008014-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                       27 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.,

при секретаре                                                                         Зандер С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козленко Екатерины Владимировны <данные изъяты> к Управлению ФССП России по Тюменской области о снижении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ :

Козленко Е. В. обратилась в суд с указанным иском к Управлению ФССП России по Тюменской области РОСП Восточного АО г. Тюмени судебный пристав-исполнитель Шанаурова Т. С. Требования мотивирует тем, что 06.07.2023 в рамках исполнительного производства № взыскан исполнительский сбор в размере 193 732, 36 руб. Истец указывает, что в настоящее время финансовое положение истца является трудным, поскольку имеет маленький доход. Кроме того, на иждивении имеет двух детей. Таким образом, истец просит суд уменьшить исполнительский сбор в размере 193 732, 36 руб., взысканный в рамках исполнительного производства №.

Определением суда ненадлежащий ответчик заменен на надлежащего - Управление ФССП России по Тюменской области, судебный пристав-исполнитель РОСП Восточного АО г. Тюмени Шанаурова Т. С. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, ходатайств об отложении не заявлено, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался, дело рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - судебный пристав-исполнитель РОСП Восточного АО г. Тюмени Шанаурова Т. С., в судебное заседание не явилась, извещалась, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 6, ч. 7 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени от 06.07.2023 по исполнительному производству № взыскан исполнительский сбор с должника Козленко Е. В. в размере 193 732, 36 руб.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Как следует из содержания искового заявление в основании иска истец указывает на маленький доход, прилагает справку с работы, свидетельства о рождении двух детей.

Козленко Е. В. является матерью одного несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении №

В материалы дела Козленко Е. В. предоставила справку о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год от 13.07.2023, налоговый агент ООО <данные изъяты>», получатель дохода Козленко Е. В. Согласно указанной справке доход Козленко Е. В. за период с 1 по 7 месяцы 2023 года составил 67 792, 50 руб.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Тюмени по делу №2-21/2022 по иску ФИО1 к Козленко (Титенко) Е. В. о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Козленко (Титенко) Е. В. о разделе совместно нажитого имущества, в числе иного, постановлено, <данные изъяты>

Согласно письму ИФНС России по г. Тюмени №1 Козленко Е. В. в 2022 году получила доход в <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум - минимальная необходимая для обеспечения жизнедеятельности сумма доходов гражданина.

Величина прожиточного минимума в Тюменской области (без автономных округов), утвержденная Постановлением Правительства Тюменской области от 20.12.2022 N 936-п на 2023 год, для детей составляет 14 176 руб., для трудоспособного населения составляет 15 669 руб.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности истцом своего трудного материального положения, на которое она указывает в качестве основания своего требования. Напротив доход истца многократно превышает совокупный прожиточный минимум на нее и несовершеннолетнего ребенка. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд,

                            РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                           А.Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено 04 октября 2023 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                       Зандер С. В.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>