Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1166/2023 ~ М-5332/2023 от 24.10.2023

9-1166/2023 (М-5332/2023) ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления

11 декабря 2023 года <адрес>

Судья Гатчинского городского суда <адрес> Брагина Н.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Представитель ООО «Агентство финансового контроля» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 809 ГК РФ в размере 50238,59 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 395 ГК РФ в размере 2527,56 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 395 ГК РФ в размере 10609,47 рублей, судебных расходов.

Судом было установлено, что истец, обращаясь с настоящим иском в суд, указывает, что задолженность по кредитному договору была взыскана на основании судебного приказа по делу 2-543/2019, судебное постановление исполнено ДД.ММ.ГГГГ, между тем, истцом к исковому заявлению не приложена выписка по счету должника или иные доказательства, свидетельствующие о погашении долга ответчиком, кроме того, истцом не представлен график погашения задолженности, а представленная копия индивидуальных условий выполнена в нечитаемом виде и не содержит подписи заемщика. Отсутствие указанных документов лишает суд возможности оценить обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а, соответственно, определить каким способом должно быть восстановлено нарушенное право истца, при этом истцом при подаче иска в суд заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку было подано без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131,132 ГПК РФ.

Заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить указанные в определении недостатки, а именно, представить выписку по счету должника или иные доказательства, свидетельствующие о погашении долга ответчиком, график погашения задолженности и копию индивидуальных условий в читаемом виде и подписанную заемщиком.

Истец в указанные судом сроки недостатки не устранил, документы в установленный судом срок не представил.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку истец не выполнил указания суда, не устранил недостатки в определенный судом срок, заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов - возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья: