Дело№ 5-371/2023
59RS0007-01-2023-005566-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 07.08.2023 года
Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт: №, зарегистрированного по адресу: <адрес> без определенного места жительства, официально не трудоустроенного, не женатого, не имеющего на иждивении детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
05.08.2023 в 18:55 у <адрес>, гражданин ФИО1 находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя нагло и вызывающе, агрессивно, неадекватно. На неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал свои противоправные действия, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с оказанием неповиновением законных требований сотрудников полиции, осуществляющих службу по охране общественного порядка.
В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, пояснил, что общественный порядок не нарушал и неповиновения не оказывал, девушек не преследовал.
Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, судья приходит к следующему.
Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона, на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.
В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 05.08.2023., рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, объяснением ФИО6, и которых следует, что 05.08.2023г. в 18.20 из магазина «Пятерочка» поступило сообщение о том, что мужчина в состоянии опьянения преследует двух несовершеннолетних девушек, в 18.55 по <адрес> был замечен ФИО1, который по описанию несовершеннолетних был похож на преследовавшего их мужчину, и который без всякой на то причины кидался на людей, толкался, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в отношении мимо проходящих граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства «наручники», и другими материалами дела.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и исполняющего служебные обязанности.
Доводы ФИО1 о том, что вменяемого правонарушения он не совершал, не принимаются судьей, поскольку опровергаются исследованными доказательствами. Оснований сомневаться и не доверять представленным в суд доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, судьей не установлено.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.
Отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 с.20.20 КоАП РФ.
При назначении ФИО1 наказания судьей учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельства, личность виновного, его семейное и имущественное положение, судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судьей не установлено.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И ЛА:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт: №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания 19:30, 05.08.2023 г.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: Т.В. Анищенко