Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-325/2019 от 21.06.2019

Дело № 12- 325/2019 мировой судья Лаврентьева И.М.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

24 июля 2019 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кульпина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары от 10.06.2019, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары от 10.06.2019 Кульпин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

В жалобе, поданной в Калининский районный суд, Кульпин В.В. просит об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ.

Кульпин В.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении слушания дела по причине невозможности его участия в рассмотрении дела, в связи с нахождением за пределами Российской Федерации.

В соответствии со с.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, оснований для его удовлетворения не нахожу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав защитника Михайлова К.Г. прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Основанием для привлечения Кульпин В.В. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что он 10.04.2019 в 13 час.36 мин. на перекрестке <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно - в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Ранее постановлением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 12.07.2018, вступившим в законную силу, Кульпин В.В., привлечен к административной ответственности на основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Однако с постановлением мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 12. 15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из этого следует, что привлечение к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предполагает обязательное указание на норму правил дорожного движения, запрещающую в любом случае выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи не указано нарушение Кульпиным В.В. конкретного пункта Правил дорожного движения, запрещающего выезд на полосу. К таким нормам п.1.3 Правил дорожного движения не относится, что следует признать существенным нарушением, повлиявшим на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела.

В силу положений частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание изложенное, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары от 10.06.2019 является незаконным и подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары от 10.06.2019 в отношении Кульпина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Судья: Г.Н. Альгешкина