Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1476/2023 ~ М-1096/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-1476/2023

11RS0004-01-2023-001975-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васёвчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 03 октября 2023 года гражданское дело по иску Кредитно-потребительского кооператива граждан «Печора» к Бишаровой М. Ю., Бишарову О. В., Артеевой А. Г., Семеновой Л. Ю., Семенову И. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Печора» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы долга по договору №... от **.**.** в размере 406 013,16 руб., процентов за пользование займом в сумме 43 549,08 руб., пени в сумме 18 910,20 руб., суммы недоплаты по процентам и пеням за пользование займом 86 521,84 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8750 руб., почтовых расходов 610,10 руб. В обоснование требований истец указал, что **.**.** между истцом и Бишаровой М.Ю. заключен договор займа №... на сумму 550 000 руб. под 29% годовых. Поручителями по указанному договору займа выступили Бишаров О.В., Артеева А.Г., Семенова Л.Ю., Семенов И.Ю. Договор заключен на срок 48 месяцев до **.**.**. Ответчиком Бишаровой М.Ю. в нарушение условий договора своевременное погашение займа не производится, последний платеж произведен **.**.**, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представители КПКГ «Печора» Чупрова Е.В. и Малышева А.В., действующие на основании доверенностей, на требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчики Бишарова М.Ю., Семенова Л.Ю. исковые требования признали.

Дело рассматривается порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков Бишарова О.В., Семенова И.Ю., Артеевой А.Г. извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из обстоятельств дела следует, что **.**.** между кредитным потребительским кооперативом граждан «Печора» и Бишаровой М.Ю. заключен договор займа №..., по которому истец предоставил ответчику потребительский займ в размере 550 000 руб. под 29% годовых сроком на 48 месяца - по **.**.**. Согласно договору погашение займа должно было производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца следующего за месяцем получения займа не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с п.6 условий договора заемщик производит 48 дифференцированных платежей, погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей который является неотъемлемой частью настоящего договора. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и проценты за пользование займом начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Текущие платежи по займу исполняются не позднее 10 числа каждого месяца. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей.

Согласно п.12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства очередного платежа и начисленных процентов по графику платежей по ставке 20% годовых на каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан производить выплаты и уплатить проценты на взятые денежные средства.

Бишарова М.Ю. взятые на себя обязательства не исполнила, с **.**.** по настоящее время оплату в счет погашения суммы долга истцу не производила.

Данные обстоятельства ответчиком не отрицались.

Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено и в ходе судебного заседания не установлено.

По состоянию на **.**.** в результате ненадлежащего исполнения условий договора займа ответчиком Бишаровой М.Ю. образовалась задолженность по основному долгу 406 013,16 руб., проценты за пользование займом в размере 43 549,08 руб., пени в размере 18 910,20 руб.

Кроме того задолженность по процентам и пеням в связи с несвоевременным внесением платежей по обязательствам за период с **.**.** по **.**.** в сумме 86 521,84 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа поручителями по указанному договору выступили Бишаров О.В. (договор поручительства №... от **.**.**), Артеева А.Г. (договор поручительства №... от **.**.**) Семенова Л.Ю. (договор поручительства №... от **.**.**), Семенов И.Ю. (договор поручительства №... от **.**.**).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из материалов дела, договором займа обязанность заемщика по предоставлению обеспечения обязательств по договору и требования к такому обеспечению согласно п.9 установлена поручительством, заключены договоры поручительства, которыми предусмотрена солидарная ответственность поручителей за исполнение денежных обязательств заемщиком по договору займа.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие задолженности по договору займа и отсутствие доказательств возврата долга, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере 406 013,16 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 43 549,08 руб.

Представленный расчет процентов и пени проверен, соответствует договору займа, ответчиками не оспорен, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

В соответствии с п.11 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по договору займа заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства очередного платежа и начисленных процентов по графику платежей по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиками в суд не представлено.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма пени в размере 18 910,20 руб.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В связи с несвоевременным внесением платежей ответчиком Бишаровой М.Ю., за период с **.**.** по **.**.** остаток задолженности по процентам и пеням составил 86 521,84 руб.

В соответствие со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками Бишаровой М.Ю., Семеновой Л.Ю. Признание иска сделано добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.    

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно почтовых квитанций, истец понес расходы на рассылку копий исковых заявлений в суд, ответчикам в сумме 610,10 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков.

    При удовлетворении иска с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 8750 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Бишаровой М. Ю. (паспорт №...), Бишарова О. В. (паспорт №...), Артеевой А. Г. (паспорт №...), Семеновой Л. Ю. (паспорт №...), Семенова И. Ю. (паспорт №...) в пользу Кредитно-потребительского кооператива граждан «Печора» (ИНН 1105021088) солидарно задолженность по договору займа №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 554 994,28 (Пятьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто четыре рубля 28 копеек) рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 406 013,16 рублей, проценты за пользование займом 43 549,08 рублей, пени в сумме 18 910,20 рублей, недоплата по процентам и пени 86 521,84 рублей, а также почтовые расходы в сумме 61 (Шестьдесят один) рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8750 (Восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья              Е.П. Васёвчик

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2023