Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2023 от 23.03.2023

Дело № 1 – 199/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 17 апреля 2023 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Казанкиной М.Ю.,

подсудимого Романова А.В.,

защитника Гедзун И.Н.,

при секретаре Нефедовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Романова А. В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 318 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей; штраф оплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - 228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Романов А.В., осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка оборота наркотических средств, решил совершить действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Перми, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, Романов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, через сеть Интернет в программе <данные изъяты> договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,264 г., в значительном размере. После чего Романов А.В. произвёл оплату наркотического средства путем перевода денежных средств на банковскую карту.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Романов А.В. получил от неустановленного лица сообщение с геокоординатами места «закладки» наркотического средства - №, вблизи <адрес>. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут Романов А.В. направился по указанным координатам, и, спустя непродолжительное время, находясь возле <адрес>, в процессе поиска «закладки» с наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции. В результате проведенного в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 22 минут осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, возле дерева в снегу сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, общей массой 0,264 г., в значительном размере.

Таким образом, Романов А.В., в целях осуществления умысла направленного на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, общей массой 0,264 г., в значительном размере, совершил действия, составляющие часть объективной стороны незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, однако не смог довести преступление до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут был задержан сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» (в действовавшей на момент совершения преступления редакции), вес вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,264г. относится к значительному размеру.

Подсудимый Романов А.В. с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в период дознания, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, адвокат не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Предъявленное Романову А.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого Романова А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести.

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно.

<данные изъяты>

Смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, явка с повинной, состояние здоровья – наличие тяжелых хронических заболеваний; нахождение на иждивении престарелой матери и жены-инвалида.

Отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его семьи.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, данных о его личности в целом, суд считает, что наказание Романову А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, так как более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений, и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого.

При назначении наказания судом применяются положения ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому наказание ему следует назначить с применением правил ст. 73 УК РФ.

Сотовый телефон «POCO Х3 Pro» суд признает средством совершения преступления, который в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, ст. 81 УПК РФ, подлежит конфискации.

С учетом заключения эксперта о необходимости лечения Романова А.В. от наркомании, суд считает необходимым возложить на него обязанность в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога с целью определения срока курса лечения от наркомании, после чего пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию в срок, установленный врачом-наркологом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

                     п р и г о в о р и л:

Признать Романова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Романову А.В. наказание условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на Романова А.В. обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа; в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога с целью определения срока курса лечения от наркомании, после чего пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию в срок, установленный врачом-наркологом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Романову А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, бумажные конверты с первоначальной упаковкой, смывами с рук, срезами ногтевых пластин, образцами буккального эпителия – уничтожить; сотовый телефон «POCO Х3 Pro» imei1: №, imei2: № – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд гор. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                             С.В. Замышляев