Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-750/2021 от 15.09.2021

                                                                                   Уголовное дело № 1-750/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                              05 октября 2021 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, при секретаре Бат Е.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Томилиной Н.В., подсудимого Гришина М.В., его защитника-адвоката Кидаева С.Н., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гришина ФИО11 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 08.05.2019 г., вступившим в законную силу 21.05.2019 г., Гришин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, *** около 00 часов 20 минут Гришин М.В., находясь возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ..., умышленно запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение по улицам <адрес>, ставя таким образом под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

*** около 00 часов 45 минут возле <адрес> Республики Бурятия Гришин М.В., управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС на основании п. 84.13 приказа МВД России от 23.08.2017 г. № 664. В ходе разбирательства установлено, что Гришин М.В., управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ***, результат которого составил 1,08 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую концентрацию, с которым Гришин М.В. согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Гришиным М.В. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Гришин М.В. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Кидаев С.Н. в суде поддержал заявленное Гришиным М.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Томилина Н.В. не возражала против постановления приговора в отношении Гришина М.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Гришин М.В. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гришин М.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.

С учетом изложенного, квалификацию действий Гришина М.В., данную органами дознания, суд считает верной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Гришина М.В.

Личность подсудимого Гришина М.В. установлена на основании паспорта, копия которого имеется на л.д. 49. Согласно требованию ОСК ИЦ МВД по РБ, Гришин М.В. не судим (л.д. 54). Согласно ответам на запросы, на учетах в ГАУЗ «РНД» ГБУЗ «РПНД» Гришин М.В. не состоит (л.д.55,56). Согласно сообщению врио начальника пункта отбора на военную службу по контракту Восточного военного округа (<адрес>) от ***, Гришин М.В. с целью призыва на военную службу по контракту не обращался (л.д. 58). Согласно сообщению врио военного комиссара Республики Бурятии от ***, Гришин М.В. состоит на воинском учете граждан, пребывающих в запасе с *** в военном комиссариате <адрес>, военную службу не проходил. Призывной комиссией <адрес> передан в запас из числа призывников по достижению 27-летнего возраста с категорией годности «А»- годен к военной службе (л.д.59). По месту работы <данные изъяты> ФИО2 ФИО4 характеризуется положительно (л.д.60). Согласно копиям свидетельств о рождении, Гришин М.В. является отцом малолетних ФИО5 *** г.р. и ФИО6 *** г.р. (л.д. 50-51). Согласно копии справки <данные изъяты> ..., ФИО7 является инвалидом 3 группы по общему заболеванию бессрочно (л.д. 53). По месту жительства УУП ОП ... УМВД России по <адрес> Гришин М.В. характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гришиным М.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Гришина М.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание Гришина М.В. обстоятельствами суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, положительную характеристику по месту работы, удовлетворительную характеристику по месту жительства, инвалидность матери, наличие заболевания у малолетнего ребенка.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гришиным М.В. преступления.

С учетом материального и семейного положения Гришина М.В., работающего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, мать-инвалида 3 группы, суд не находит оснований для назначения основного наказания в виде штрафа. Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного Гришиным М.В. преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, трудоспособного, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Гришина М.В. путем назначения наказания в виде обязательных работ с учетом положений ч.4 ст. 49 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление врио заместителя начальника ОД ОП ... Управления МВД России по <адрес> от *** ФИО8 о вознаграждении адвоката Кидаева С.Н. за защиту интересов Гришина М.В. в ходе дознания на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.74), а также заявление адвоката Кидаева С.Н. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Гришина М.В. в суде за 1 рабочий день в размере <данные изъяты> рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гришина ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Гришина М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: видеозапись на диске формата DVD-R - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Гришина М.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья:        подпись                 Т.Д. Доржиева

Копия верна:

Судья:                                        Т.Д. Доржиева

Секретарь:                                 Е.Ю. Бат

Уникальный идентификатор дела ...