Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-103/2020 от 15.09.2020

Дело № 11-103\2020                                                            29 октября 2020 года

78MS0156-01-2019-002688-78

                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Ершовой А.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Перцева А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 25.08.2020 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на дополнительное решение мирового судьи от 30.01.2020 года,

                                                У С Т А Н О В И Л:

          Дополнительным решением мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 30.01.2020 года с Перцева А.А. в пользу ДНП «Воронино» взысканы расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, всего <данные изъяты> (л.д.143-154).

          Не согласившись с дополнительным решением мирового судьи, Перцев А.А. 10.03.2020 года подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу (л.д.166—168). В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока ссылается на получение копии дополнительного решения 10.02.2020 года.

          Определением мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 25.08.2020 года Перцеву А.А. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на дополнительное решение мирового судьи (л.д.200-201).

          Не согласившись с определением мирового судьи от 25.08.2020 года, Перцев А.А. подал частную жалобу (л.д.203).

             В соответствии со ст.333 ч.3 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 года № 436-ФЗ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

         В связи с изложенными обстоятельствами, отсутствием оснований для вызова сторон, дело рассмотрено без вызова и в отсутствие сторон.

         Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение мирового судьи от 25.08.2020 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба на дополнительное решение мирового судьи от 30.01.2020 года с заявлением о восстановлении апелляционного срока подана 10.03.2020 года.

Разрешая вопрос по заявлению о восстановлении процессуального срока, мировой судья обоснованно указал на несостоятельность доводов заявителя и отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

В материалах гражданского дела имеются сведения о направлении мировым судьей в адрес Перцева А.А. копии дополнительного решения от 30.01.2020 года, которое получено Перцевым А.А. 10.02.2020 года (л.д.155).

          Учитывая, что в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством апелляционные жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а не со дня получения копии решения, последним днем подачи апелляционной жалобы явилось 02.03.2020 года. Апелляционная жалоба подана 10.03.2020 года,

           Уважительные причины пропуска апелляционного срока не представлены, судом не установлены.

           В связи с изложенными обстоятельствами, определение мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 25.08.2020 года подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.

         Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                  О п р е д е л и л:

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №157 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░