дело №
УИД 50RS0№-04
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 14 января 2022 года
Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Вольцова А.Г., изучив дело об административном правонарушении в отношении Молоканова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.33 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Уфимский районный суд Республики Башкортостан поступил материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.33 КоАП РФ, возбужденного постановлением заместителя Раменского городского прокурора Тюшевского А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Молоканова А. А. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Раменский городской суд Московской области направил дело по подсудности в Уфимский районный суд РБ.
В соответствии ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Согласно п.п.«а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что при подготовке дела, судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).
По административному делу не проводилось расследование и в перечне статей КоАП, рассматриваемых судьями районных судов, статьи 20.33 КоАП не имеется.
Таким образом, Уфимский районный суд РБ не может принять настоящее административное дело к своему производству и рассмотреть его по существу, поскольку это противоречит вышеприведенным требованиям и нарушает конституционное право Молоканова А.А. Оно подлежит направлению по подсудности.
Определением Раменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное дело передано по подсудности по месту жительства Молоканова А. А., расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, административное дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка №3 судебного района Уфимский район РБ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4, ст.29.5 КоАП РФ, судья
определил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.33 КоАП РФ, в отношении Молоканова А.А. направить по подсудности мировому судье судебного участка №3 судебного района Уфимский район РБ.
Судья: А.Г. Вольцова