Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2020 ~ М-611/2020 от 13.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2020 г.                                      ...

<...> городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Максимовой К.С., с участием истца Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Сергеевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Выгозерский» (далее Кооператив) обратился с иском к ответчику по тем основаниям, что 24 августа 2017 г. Сергеева Е.А. вступила в пайщики Кооператива для получения финансовой взаимопомощи. Ответчику установлен размер членского взноса в сумме 114 рублей в день с оплатой в течение 30 дней с даты окончания отчетного периода, за нарушение сроков внесения членских взносов установлена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % от суммы задолженности. Указанная обязанность ответчиком надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем за период с 24 августа 2017 г. по 30 апреля 2020 г. образовалась задолженность в сумме 88934,42 руб., пени 116404,42 руб., с учетом положений ст. 333 ГК РФ истцом самостоятельно уменьшен размер пени до 10000 руб. 24 августа 2017 г. между Кооперативом и Сергеевой Е.А. был заключен договор займа №... на сумму 60000 рублей, договор является возмездным, плата за пользование заемными средствами составляет 20 % в год, в случае просрочки платежа по данному договору с заемщика взимаются пени из расчета 20 % от суммы долга в день. Истец принятые на себя обязательства выполнил, ответчик своих обязательств по договору не выполнил, в связи с чем за период с 24 августа 2017 г. по 30 апреля 2017 г. образовалась задолженность по договору займа: основной долг – 56456 руб., неустойка 14582 руб., проценты – 27470 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с Сергеевой Е.А. в свою пользу задолженность по оплате членских взносов в сумме 88934,42 руб., пени в сумме 10000 руб., задолженность по договору займа: основной долг – 56456 руб., проценты за пользование денежными средствами – 6268 руб., неустойку – 14582 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6238,47 руб., по оплате юридических услуг в сумме 4000 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Сергеева Е.А. наличие задолженности не отрицала, однако полагала, что начисленные пени и штрафы несоразмерны сумме долга, просила их снизить. Выразила согласие оплачивать сумму займа. С заявлением о выходе из кооператива не обращалась. Просрочку допустила сразу после получения займа. С 2015 года с нее удерживают 15% пенсии, т.к. ответчица имеет займы в «<...>» и ПАО <...>, по которым выплачивает ежемесячно 8000 и 4000 соответственно.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1, 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон) кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В п. 5 ч. 3 ст. 1 Закона дано понятие члена кредитного кооператива (пайщик), как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Пункт 7 ч. 3 ст. 1 Закона определяет понятие членского взноса, как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 3 Закона закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Статьей 4 Закона установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

По смыслу статьи 13 Закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что Сергеева Е.А. 24.08.2017 обратилась в КПК «Выгозерский» с заявлением о принятии ее в указанный кооператив, на основании решения Правления КПК «Выгозерский» заявление ответчика было удовлетворено, сторонами в этот же день было подписано уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса. Из положений п. 2 указанного уведомления следует, что пайщик обязан вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленных внутренним Уставом и внутренними нормативными документами кооператива. Пунктом 4 Уведомления для ответчика установлен размер членского взноса – 114 руб. в день, в п. 10 установлено, что ежемесячные членские взносы уплачиваются в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, он уплачивает Кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга.

В соответствии с положениями Устава КПК «Выгозерский», утвержденного решением общего собрания пайщиков от 8 августа 2012 г., ч. 2.2.2 пайщики Кооператива обязаны, в том числе, соблюдать Устав, вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными внутренними нормативными документами Кооператива, своевременно и в соответствии с графиком платежей погашать и обслуживать займы, полученные из фонда финансовой взаимопомощи, исполнять обязательства, возникающие из условий участия в кредитных, сберегательных, целевых, судно-сберегательных и инвестиционных программах. Пункт 3.6 Устава устанавливает, что в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа. П. 3.9 предусматривает, что сумма и порядок оплаты членского взноса устанавливается в Уведомлении (соглашении) о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом Кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членских взносов, п. 3.10 членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Плата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносиемые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом.

24 августа 2017 г. между сторонами был заключен договор потребительского займа №... на сумму 60000 руб. под 20 % годовых до полного погашения заемщиком обязательство по договору, окончательный срок возврата займа установлен до 24 августа 2019 г. Деньги в сумме 60000 руб. переданы ответчику в этот же день, о чем свидетельствует расписка, представленная в материалы дела, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с условиями договора заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и плату начисленных процентов, суммы, даты и назначения платежей устанавливается графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора потребительского займа. На основании п. 12 договора потребительского займа установлено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик оплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки. Наряду с договорной неустойкой заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумму не исполненного в срок денежного обязательства по оплате процентов и основного долга.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по уплате членских взносов составляет 88934,42 руб., пени – 116404,42 руб., сумма задолженности по договору потребительного займа по основному долгу составляет 56456 руб., проценты – 27470 руб., пени – 14582 руб. Сумма пеней истцом уменьшена до 116404,42 руб.

Указанные суммы задолженности ответчиком не погашены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по основному долгу - 56456 руб., проценты – 27470 руб., задолженность по оплате членских взносов в сумме 88934,42 руб.

Ответчиком заявлено о снижении суммы неустойки, поскольку она полагает ее несоразмерной и завышенной.

Пени на основной долг начислены истцом в размере 14582 руб., пени на членские взносы - 116404,42 руб.

При этом истец самостоятельно уменьшил общую сумму пеней до 116404,42 руб.

Оценивая довод ответчика о несоразмерности размера неустойки, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в п. 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г., позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-0, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В связи с чем, принимая во внимание обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, объем нарушенного права, период неисполнения денежного обязательства, чрезмерно высокий процент неустойки, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, начисленной на задолженность основному долгу и по уплате членских взносов до 24582 руб., полагая, что заявленная к взысканию неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

КПК «Выгозерский» заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в размере 4000 руб., связанных с подготовкой искового заявления в суд.

В обоснование понесенных расходов суду представлен агентский договор на предоставление юридических услуг от 01 июня 2019 г., предусматривающий стоимость составления искового заявления при взыскании долга с пайщиков кооператива в сумме 4000 рублей.

Учитывая объем проделанной представителем истца работы, выразившийся в составлении искового заявления, подготовке и подаче искового заявления в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в указанной сумме.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6238,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеевой Е.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» задолженность по оплате членских взносов за период с 24.08.2017 по 30.04.2020 в сумме 88934 рубля 42 копейки, просроченную задолженность по основному долгу по договору займа от 24.08.2017 №... в размере 56456 рублей, проценты в сумме 27470 рублей, пени на общую сумму задолженности в сумме 24582 рубля, расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6238 рублей 42 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через <...> городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        М.А. Ронгонен

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ составлено ХХ.ХХ.ХХ..