Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-29/2023 от 13.01.2023

№ 1-29/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2023 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Бирского межрайонного прокурора Валиуллина Т.И.,

подсудимого Яхина Р.Р.,

адвоката Аминева И.Н., удостоверение №, ордер №,

потерпевшего М.А.В.,

при секретаре Исламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Яхина Р.Р., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Яхин Р.Р. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью М.А.В., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13ч.00мин. Яхин Р.Р., являясь участником дорожного движения, будучи обязанным знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила), не создавать опасность для движения и не причинять вреда, управляя технически исправным грузовым седельным тягачом марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в составе с прицепом марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащими на праве собственности <данные изъяты>, в светлое время суток, при пасмурной погоде, умеренным ливневым снегом, в условиях ухудшающейся видимости, заснеженного асфальтового покрытия, следуя по проезжей части с двухсторонним движением автодороги регионального значения «Уфа-Бирск-Янаул» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, <адрес> вышеуказанной автодороги, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявляя преступную небрежность, в нарушение требования пунктов Правил 1.3, 1.4, 1.5, 9.1(1), 10.1, 10.5, согласно которым «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, …на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, …участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, …на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, …водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, …водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия…», пренебрегая обязанностью точного и строгого соблюдения Правил, не проявил должной внимательности и предусмотрительности к дорожной обстановке и ее изменениям, управлял автомашиной со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, увидев торможение впереди идущей в попутном направлении автомашины марки <данные изъяты> неправильно оценил дорожно-транспортную обстановку, а также дорожные и метеорологические условия, совершил торможение и, не справившись с управлением автомашины с прицепом, допустил неуправляемый занос автомашины марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком № в составе с прицепом марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с выездом на левую сторону проезжей части, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, относительно движущегося во встречном направлении со скоростью 60 км/ч автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением М.А.В., не принял возможных мер к снижению скорости и остановке, совершил столкновение с ним. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № М.А.В. получил телесные повреждения в виде тяжелой сочетанной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, перелома скуловой дуги, перелома костей носа, переломов 2-3-4-5-6 ребер справа, открытого оскольчатого перелома правого бедра со смещением, закрытых переломов 2-3-4 плюсневых костей справа, которые рассматриваются в комплексе, вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и независимо от исхода оказания медицинской помощи, относятся к тяжкому вреду здоровья (т.2 л.д.67-71).

В судебном заседании от потерпевшего М.А.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ в отношении Яхина Р.Р., в связи с примирением с подсудимым и возмещением причиненного морального вреда и материального ущерба в полном объеме. Подсудимый Яхин Р.Р. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ за примирением с потерпевшим, вину в совершенном преступлении признает, не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела осознает.

Выслушав мнение прокурора, адвоката, подсудимого, потерпевшего, по заявленному ходатайству, суд считает возможным прекратить дело за примирением сторон.

При принятии решения о прекращении уголовного дела, в связи с примирением лица совершившего преступление с потерпевшим, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Яхина Р.Р., а именно, впервые совершение преступления, справок, подтверждающих, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, состояние его здоровья, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения и двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения.

Суд установил, что на потерпевшего давления с целью примирения никто не оказывал, материальный ущерб и моральный вред возмещены ему в полном объеме, подсудимый принес извинения, которые он принял.

Основания освобождения Яхина Р.Р. от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ч.2 ст.27 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Яхина Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Яхину Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории асфальтобетонного завода вблизи <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> – вернуть законным владельцам на основании правоустанавливающих документов, исполнение подтвердить соответствующим актом, направленным в Бирский межрайонный суд РБ; видеорегистратор в корпусе черно-серого цвета марки «FHD 1080P», флеш накопитель марки «Transcend 2 Gb», три пластиковых фрагмента от автомобилей с фарой, путевой лист №, тахограф «МАЗ», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бирского межрайонного отдела Следственного управления следственного комитета РФ по РБ – вернуть по принадлежности, исполнение подтвердить соответствующим актом, направленным в Бирский межрайонный суд РБ (т.2 л.д.147-148).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня оглашения через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:     подпись Л.Л.Стародубова

Копия верна.    

Подлинник данного постановления находится в материалах уголовного дела №1-29/2023 Бирского межрайонного суда РБ

03RS0032-01-2023-000029-02