Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-20/2023

УИД 32RS0022-01-2023-000031-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года                                                                 п.г.т. Погар

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Белозора С.Ф.,

при секретаре Рубис Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Погарского района Брянской области Ядапиной Е.В.,

подсудимой Губановой Л.Г.,

защитника – адвоката Цысиной Л.А., представившей удостоверение             № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Губановой Людмилы Георгиевны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Губанова Л.Г., осуществляя согласно устной договоренности с индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 деятельность по приему и выдаче товаров, заказанных покупателями в интернет - магазине «Вайлдберриз», а также по возврату товаров при отказе от них покупателей, находясь в помещении пункта выдачи заказов ООО «Вайлдберриз», расположенном по адресу: <адрес>, с целью завладения чужим имуществом путем обмана работников отдела ревизии ООО «Вайлдберриз», решила похищать поступавшие на пункт выдачи заказов товары, от получения которых покупатель отказался, проводя при этом в личном кабинете Потерпевший №1 на сайте ООО «Вайлдберриз» достоверные операции о возврате товаров в связи с отказом покупателей от их получения и изымая указанные товары в личное пользование, при этом заменяя их на бывшие в употреблении предметы и отправляя в первоначальной упаковке или пустую упаковку от товаров в отдел ревизии ООО «Вайлдберриз».

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Губанова Л.Г., находясь в помещении пункта выдачи заказов ООО «Вайлдберриз» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем обмана работников отдела ревизии ООО «Вайлдберриз», умышленно, из корыстных побуждений, отправив в отдел ревизии пустую упаковку и оформив возврат товара в связи с отказом покупателя, похитила женские брюки «Miloyd» фирмы «Экокожа» стоимостью 1498 рублей 60 копеек.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, путем обмана работников отдела ревизии ООО «Вайлдберриз» ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Губанова Л.Г., находясь в помещении пункта выдачи заказов ООО «Вайлдберриз» по адресу: <адрес>, похитила женскую вязаную кофту, стоимостью 801 рубль, отправив в отдел ревизии ООО «Вайлдберриз» упаковку с бывшей в употреблении одеждой, оформив возврат товара в связи с отказом покупателя в личном кабинете Потерпевший №1 на сайте ООО «Вайлдберриз».

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Губанова Л.Г., находясь в помещении пункта выдачи заказов ООО «Вайлдберриз» по адресу: <адрес> в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана работников отдела ревизии ООО «Вайлдберриз», похитила автомобильный радиатор фирмы «Фенокс» стоимостью 6081 рубль, отправив в отдел ревизии ООО «Вайлдберриз» упаковку с бывшим в употреблении автомобильным радиатором, оформив возврат товара в связи с отказом покупателя.

Всего своими умышленными действиями за период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Губанова Л.Г. похитила имущество на общую сумму 8380 рублей 60 копеек. В связи с тем, что согласно условиям договора оферты, заключенного ИП Потерпевший №1 с ООО «Вайлдберриз», стоимость невозвращенных товаров была удержана ООО «Вайлдберриз» с работодателя подсудимой - ИП Потерпевший №1, последней действиями Губановой Л.Г. причинен материальный ущерб на сумму 8380 рублей 60 копеек, который для нее является значительным.

В судебном заседании Губанова Л.Г. в присутствии своего защитника заявила, что вину в совершении преступления она признает полностью, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном заключении. Предъявленное обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью. Она не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом она в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и данное решение ею принято добровольно, после проведения консультаций с адвокатом.

Защитник подсудимой заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, ее представитель ФИО7 также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представили письменные заявления.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласна подсудимая в полном объеме, представлены достаточные доказательства.

При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении Губановой Л.Г. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой Губановой Л.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимой установлено следующее.

Губанова Л.Г. совершила умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, не судима.

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия значимых сведений об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимой своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При наличии таких данных, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и, учитывая обстоятельства совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновной, суд считает необходимым назначить Губановой Л.Г. наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

            Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи Губановой Л.Г. на предварительном следствии в размере 3120 рублей и в судебном заседании в размере 1560 рублей, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                          ПРИГОВОРИЛ:

Признать Губанову Людмилу Георгиевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Губановой Л.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для перечисления денежных средств по оплате штрафа:

№.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: женскую вязаную кофту – возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи подсудимой Губановой Л.Г. в размере 4680 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, Губанова Л.Г. вправе подать возражения в письменном виде.

    Председательствующий                                                          С.Ф. Белозор