Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2023 ~ М-85/2023 от 03.03.2023

Дело №

№

                     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка                      11 апреля 2023 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Росгвардии по Волгоградской области о признании движимого имущества бесхозяйным,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (далее Управление Росгвардии по <адрес>) обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества – гладкоствольного огнестрельного оружия модели <данные изъяты> бесхозяйным имуществом; признании права собственности на вышеуказанное движимое имущество.

При подаче заявления в обоснование заявленных требований указано, что в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» сотрудниками Отдела ЛРР № Управления Росгвардии по <адрес> в связи со смертью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент смерти проживал по адресу: <адрес>, была изъята одна единица гражданского оружия <данные изъяты>. Оружие изъято у ФИО3, проживающей по адресу: <адрес> помещено на временное хранение (до установления права наследования) в комнату хранения оружия Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. До настоящего времени никто в Отдел лицензионно-разрешительной работы по месту хранения оружия для получения оружия не обращался, до настоящего времени судьба оружия не определена. В связи с истечением сроков хранения оружия и учитывая, что никто из наследников не обратился о наследовании данного оружия Управление Росгвардии по <адрес> обратилось с настоящим иском, указав, что данное имущество имеет признаки бесхозяйного движимого имущества.

В судебное заседание представитель заявителя Управления Росгвардии по <адрес>, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, о причинах неявки суд не известил.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно части 1 и части 2 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу части 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

В соответствии со статьей 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 238 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Согласно пункту 2 статьи 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с частью 14 статьи 13 Федерального закона «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями статей 9, 12, 13 Федерального закона «Об оружии» продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Как установлено судом и следует из материалов дела, УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО4, в связи со смертью владельца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ произведено изъятие одной единицы огнестрельного оружия «<данные изъяты> (л.д.6, 10).

Из протокола изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию следует, что оружие изъято у ФИО3, проживающей по адресу: <адрес> помещено на временное хранение (до установления права наследования) в комнату хранения оружия Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> настоящего времени никто в отдел лицензионно-разрешительной работы по месту хранения оружия для получения оружия не обращался, а потому судьба оружия не определена (л.д. 6).

Согласно сообщений нотариусов <адрес> ФИО5 и ФИО6 наследственные дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводились (л.д. 12, 14).

В ОМВД России по <адрес> какие-либо обращения граждан или юридических лиц по вопросу истребования указанного оружия не поступали.

На основании представленных доказательств, установлено, что изъятое оружие не имеет собственника, относится к имуществу, ограниченному в обороте, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания огнестрельного оружия модели <данные изъяты>, бесхозяйным имуществом и признании права собственности Российской Федерации на указанное движимое имущество.

Таким образом, требования Управления Росгвардии по <адрес> о признании движимого имущества – огнестрельного оружия модели: «<данные изъяты> бесхозяйным имуществом, признании права собственности Российской Федерации на вышеуказанное движимое имущество, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Управления Росгвардии по <адрес>, удовлетворить.

Признать движимое имущество – огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты> бесхозяйным имуществом.

Признать право собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество - огнестрельное гладкоствольное оружие «ТОЗ-34Р», калибр 12Х70, № УН-26772.

Решение в течение месяца может быть обжаловано Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья      А.Я. Репин