Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-323/2023 от 30.05.2023

№

РЕШЕНИЕ

г. Люберцы                                                                          ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Коровина В.В., потерпевшей ФИО, при секретаре Веретеннике Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника потерпевшей ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Коровина В. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 346 Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ Коровин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде ареста сроком на 3 суток.

Не согласившись с постановлением, защитник потерпевший обжалует его как необоснованное, ходатайствует об отмене постановления мирового судьи ссылаясь на наличие судебной медицинской экспертизы в отношении потерпевшей ФИО, согласно которой ей в результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью.

Участвующий в судебном заседании Коровин В.В. оставил решение на усмотрение суда.

В судебном заседании потерпевшая, ее защитник доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, изучив содержание жалобы и доводы заявителя, нахожу обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с пунктом 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> Коровин В.В. управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлась, его действия квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Между тем обжалуемое постановление не может быть признано законным, поскольку в результате ДТП потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью.

Оставление места ДТП при причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего образует единый состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 264 УК РФ, а не административного правонарушения, следовательно, привлечение Коровина В.В. к административной ответственности нельзя признать правомерным.

Изложенное свидетельствует о незаконности и необоснованности постановления мирового судьи, в связи с чем оно подлежит отмене.

Между тем в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание, что ко дню рассмотрения дела в Люберецком городском суде срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек (3 месяца) и за его пределами вопрос о виновности лица обсуждаться не может, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Оснований для приостановления течения срока давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу, при исследовании материалов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 346 Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Коровина В. В. – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Коровина В.В. прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности, материалы дела направить в СО СУ МВД России «Люберецкое» для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                М.Н. Попова