Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8327/2023 ~ М-4849/2023 от 11.05.2023

№2-8327/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Биглер Н.А.,

прокурора Семеновой Я.В.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вахнина Валентина Ивановича к Шметровой Оксане Валентиновне (в том числе как к законному представителю Шметрова Артема Станиславовича), Шметрову Артему Станиславовичу, Шметрову Дмитрию Станиславовичу о признании утратившей право пользования жилым помещением, не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

    Вахнин В.И. обратился в суд с иском к Шметровой О.В., Шметрову А.С., Шметрову Д.С. о признании Шметровой О.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., Шметрова А.С., Шметрова Д.С. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ..., снятии всех ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, требования обоснованы тем, что Шметрова О.В. добровольно выехала из жилого помещения в 1999 году, а Шметров А.С., Шметров Д.С. никогда в жилое помещение не вселялись, их регистрация в жилом помещении нарушает права истца поскольку ответчики не несут бремя содержания жилого помещения.

    В судебном заседании истец участия не принял, его представитель требования поддержал кроме требования о снятии с регистрационного учете Шметрова Д.С., поскольку он самостоятельно снялся с регистрационного учета.

Ответчики, представитель третьего лица участия в судебном заседании не приняли.

Заслушав объяснения стороны истца, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, выслушав заключение прокурора полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования за исключением снятия с регистрационного учета Шметрова Д.С., суд приходит к следующему.

Установлено,

Жилое помещение по адресу: ..., входит в состав муниципальной собственности МО ГО «Сыктывкар».

Фактически на условиях договора социального найма в жилом помещении проживает истец Вахин В.И.

В жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истец Вахнин В.И., а также ответчики Шметрова О.В. и ее малолетний сын Шметров А.С.

Ответчик Вахнин Д.С. с 05 мая 2023 года зарегистрирован по иному месту жительства.

В силу статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими (часть 2). Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством (часть 4).

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

По доводам стороны истца ответчик Шметрова О.В. выехала из спорного жилого помещения в 1999 году, а ответчики Шметров А.С., и Шметров Д.С. в жилое помещение по адресу: ... никогда не вселялись.

Доводы, изложенные стороной истца подтверждены показаниями свидетелей ФИО10 ФИО11, проживающих в указанном МКД, и допрошенных в судебном заседании 30 ноября 2023 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению, а именно следует признать Шметрову Оксану Валентиновну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., Шметрова Дмитрия Станиславовича, Шметрова Артема Станиславовича не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ...; снять Шметрову Оксану Валентиновну, Шметрова Артема Станиславовича с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: ..., иск о снятии с регистрационного учета Шметрова Дмитрия Станиславовича оставить без удовлетворения.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Вахнина Валентина Ивановича ... к Шметровой Оксане Валентиновне ..., Шметрову Артему Станиславовичу ..., Шметрову Дмитрию Станиславовичу ... – удовлетворить частично.

Признать Шметрову Оксану Валентиновну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ...

Признать Шметрова Дмитрия Станиславовича, Шметрова Артема Станиславовича не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ...

Снять Шметрову Оксану Валентиновну, Шметрова Артема Станиславовича с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: ...

Иск о снятии с регистрационного учета Шметрова Дмитрия Станиславовича – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ф.А.Автушин

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2023 года