Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-22/2024 (13-594/2023;) от 04.12.2023

№ (Производство №)

УИД 37RS0№-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2024 года                                                                                                   <адрес>

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Котковой Н.А.

при секретаре Калиничевой М.М.,

с участием представителя заявителя Овсянникова Н.С.,

заинтересованного лица Гришаевой Т.А.,

представителя заинтересованного лица Ткачук И.А. – адвоката Храпуновой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Иваново от 11 июня 2020 года по иску Ткачук А.И. к Гришаевой Т.А. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» (далее - ООО «Кредит Коллект») обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Иваново от 11.06.2020 по делу №2-370/2020 по иску Ткачук А.И. к Гришаевой Т.А. о разделе совместно нажитого имущества. Заявление мотивировано тем, что о вынесенном решении заявитель, являющийся лицом не привлеченным к участию в деле, узнал лишь 07.11.2023 от кредитора Будалова И.А. По мнению заявителя, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен им по уважительной причине. На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ООО «Кредит Коллект» просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Представитель заявителя ООО «Кредит Коллект» - Овсянников Н.С. в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме, пояснил, что ознакомление с материалами дела в Арбитражном суде Ивановской области является правом, а не обязанностью заявителя, при ознакомлении с материалами дела в Арбитражном суде Ивановской области в электронном виде заявитель не был ознакомлен с решением Советского районного суда г. Иваново от 11.06.2020, о наличии данного решения заявителю стало известно телефонному разговору с представителем кредитора                Будалова И.А. 05.11.2023 (06.11.2023), текст решения был направлен заявителю 07.11.2023.

Заинтересованное лицо Ткачук А.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения заявления извещался в порядке главы 10 ГПК РФ, уполномочил на участие в деде представителя.

Представитель заинтересованного лица Ткачука А.И. –Храпунова А.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, в своих возражениях указывала, что при принятии заявления ООО «Кредит Коллект» о признании Ткачука И.А. банкротом, последним в «картотеку арбитражных дел» были выгружены необходимые для рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) документы, в том числе и решение Советского районного суда г. Иваново от 11.06.2020, в связи с чем ООО «Кредит Коллект», являющийся заявителем по делу № А17-10417/2022 и неоднократно знакомившийся с его материалами, имело возможность ознакомиться с ним ранее.

Заинтересованное лицо Гришаева Т.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления. Полагала, что при обращении в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) Ткачука А.И. они должны были ознакомится со всеми представленными им документами, в том числе и решением Советского районного суда г. Иваново от 11.06.2020, таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен заявителем по неуважительной причине.

Заинтересованное лицо финансовый управляющий Лобанова В.П. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на заявление, в котором просила заявление ООО «Кредит Коллект» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

          Согласно п. 1 ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

    В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом

В силу ч. 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

          На основании п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

      В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

    Судом установлено, что на основании решения Советского районного суда                        г. Иваново от 11 июня 2020 г. исковые требования Ткачук А.И. к Гришаевой Т.А. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены. Судом произведен раздел совместно нажитое имущество супругов следующим образом: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 118,1 кв.м., передана в собственность ответчика; остальное имущество в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 41,4 кв. м.; нежилого помещения № литер А, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 10 кв. м.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, передано в собственность истца, с Гришаевой Т.А. в свою пользу истца взыскана денежная компенсация в размере 3728000 рублей.

Как следует из материалов дела, ООО «Кредит Коллект» привлечен к рассмотрению вышеуказанного дела не был, в судебных заседаниях при его рассмотрении не присутствовал, копия решения Советского районного суда г. Иваново от 11.06.2020 заявителю не направлялась.

Судом установлено, что на основании определения Арбитражного суда Ивановской области от 12.12.2022 к производству данного суда принято заявление ООО «Кредит Коллект» о признании несостоятельным (банкротом) Ткачука А.И., возбуждено производство по делу №А17-10417/2022. В данном определении указана также обязанность Ткачука А.И. представить в судебное заседание (предпочтительно, при наличии технической возможности, в электронном виде посредством системы «Мой арбитр»):письменный, аргументированный отзыв на требование; документы в соответствии с пунктом 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве: опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя.

Сопроводительным письмом во исполнение определения Арбитражного суда Ивановской области от 12.12.2022, Ткачуком А.И. были представлены необходимые для рассмотрения документы в частности решение Советского районного суда г. Иваново от 11.06.2020 по делу №2-370/2020.

На основании определения Арбитражного суда Ивановской области от 15.02.2023 заявление ООО «Кредит Коллект» о признании Ткачука А.И. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Ткачука А.И. введена процедура реализации долгов. Финансовым управляющим должника утверждена Лобанова В.П.

Из представленного заинтересованным лицом скриншота из электронного дела №А17-10417/2022 усматривается, что представитель ООО «Кредит Коллект», в частности 15.03.2023 знакомился с материалами данного дела.

На основании решения Арбитражного суда Ивановской области от 14.09.2023 по делу №А17-10417/2022 Ткачук А.И. был признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Как следует из пояснений заявителя, данных в ходе судебного разбирательства, и не оспаривавшего факт ознакомления с материалами дела в Арбитражном суде Ивановской области, ознакомление с материалами дела о признании Ткачука А.И. банкротом имело место только в части требований кредитора Будалова И.А., в которых обжалуемое решение суда отсутствовало.

Как усматривается из рассматриваемого заявления, о вынесенном решении ООО «Кредит Коллект» узнало лишь 07.11.2023 в связи с предоставлением решения суда на электронную почту Будаловым И.А.

С апелляционной жалобой ООО «Кредит Коллект» обратилось 29.11.2023.

Суд, учитывая приведенные в заявлении обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, а также приведенное выше правовое регулирование, исходя из того, что ООО «Кредит Коллект» к участию в деле о разделе совместно нажитого имущества привлечено не было, его стороной не являлось, о существовании данного искового заявления не знало, следовательно в судебном заседании при его рассмотрении не присутствовал, о вынесении решения узнало только 07 ноября 2023 года при получении копии судебного акта от иного кредитора Будалова А.И., приходит к выводу, что заявление ООО «Кредит Коллект» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Иваново от 11.06.2020 подлежит удовлетворению.

Делая подобный вывод, суд исходит из того, что после получения сведений о вынесенном судебном акте ООО «Кредит Коллект» в разумные сроки подготовило и направило в суд апелляционную жалобу на решение суда, содержащую заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, что не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны заявителя.

Суд критически относится к доводам представителя заинтересованного лица о том, что о вынесении судебного акта заявителю могло быть известно по результатам ознакомления с делом о признании должника Ткачука А.И. банкротом, поскольку, как справедливо отметил представитель заявителя, ознакомление с материалами дела является правом, а не обязанностью лица, участвующего в рассмотрении дела, в связи с чем оснований для вывода о том, что ООО «Кредит Коллект» могло узнать о вынесенном судебном акте ранее даты, указанной заявителем в заявлении, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы ООО «Кредит Коллект» подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

                        определил:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Иваново от 11 июня 2020 года удовлетворить.

Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Иваново от 11 июня 2020 года по иску Ткачук А.И. к Гришаевой Т.А. о разделе совместно нажитого имущества.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

            Судья                                                                                                  Н.А. Коткова