Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-137/2021 от 28.05.2021

Мировой судья Михлик Н.Н. Дело № 11-137/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2021 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Фроловой С.Л.,

при секретаре:      Юрьевой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Козлова В.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ПАО «Квадра» обратилось в суд с иском к Козлову В.Н., Козлову Д.В. и Калакуцкой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу по отоплению по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 797 руб. 72 коп. В обоснование требований указало, что с ДД.ММ.ГГГГ коммунальную услугу по отоплению в жилые дома, включенные ранее в договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляет ПАО «Квадра», т.е. является исполнителем коммунальной услуги с указанной даты. В указанный период ответчиками обязательства по оплате коммунальной услуги не исполнялось.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Квадра» удовлетворены: взыскано солидарно с зарегистрированных в жилое помещении Козлова В.Н., Козлова Д.В. и собственника Калакуцкой Т.Н. в пользу ПАО «Квадра» задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 797 руб. 72 коп. и 1 003 руб. 93 коп. в возврат госпошлины.

Козлов В.Н. в апелляционной жалобе просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело по указанной апелляционной жалобе направлено мировым судьей судебного участка №7 в г. Смоленске для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение данной апелляционной жалобы назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьёй 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч.1, ст. 322 ГПК РФ).

Из апелляционной жалобы усматривается, что сведений о направлении копии апелляционной жалобы сторонам по делу заявителем в суд первой инстанции не представлено, кроме того заявитель просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в суд апелляционной инстанции направлен судебный акт принятый ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом, если заявителем не поставлен вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины, ее отсрочки или рассрочки; а также приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ); к документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п.; если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; апелляционные жалоба, представление не подписаны лицом, которым они поданы, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, и такие документы либо их копии в материалах дела отсутствуют; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом и заявитель не освобожден от ее уплаты, ему не предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты пошлины; к апелляционным жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

В этой связи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вышеуказанная апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 7 в г. Смоленске не подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 322 - 323 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ПАО «Квадра» к Козлову В.Н., Козлову Д.В., Калакутской Т.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги снять с апелляционного рассмотрения возвратить мировому судье судебного участка №7 в г. Смоленске для выполнения требований ст.ст. 322 - 323 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий С.Л. Фролова