Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-994/2024 ~ М-476/2024 от 12.03.2024

Дело № 2- 994/ 2024 г.

УИД 33RS0014-01-2024-000782-97

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 мая 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретарях Балашовой Ю.Р. и Королевой А.Р.,

с участием прокурора Феденковой Н.Н.,

представителя заинтересованного лица Макаровой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области дело по заявлению Владимирского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации,

установил:

Владимирский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением и просит:

-признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации движимое имущество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Владимирского линейного отдела МВД России на транспорте, а именно - мобильный телефон марки «Huawei» с картой памяти «microSD 4GBKingston» в чехле-книжке темно-синего цвета;

-передать данное движимое имущество в Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях для его дальнейшей реализации в доход государства.

В обоснование требований указано, что Владимирской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения федерального законодательства при хранении вещественных доказательств, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Владимирского линейного отдела МВД России на транспорте.

Установлено, что 20.03.2020 во Владимирский ЛО МВД России на транспорте поступили вещественные доказательства по уголовному делу (номер), принадлежащие А.Ю. а именно переданы мобильный телефон марка с картой памяти «(номер) в чехле-книжке темно-синего цвета.

Из постановления о прекращении уголовного дела с назначением меры с уголовно-правового характера в виде судебного штрафа мирового судьи судебного участка № 3 города Мурома и Муромского района от 09.07.2020 следует, что мобильный телефон должен быть возвращен А.Ю.

Рыбаков А.Ю. неоднократно извещался посредством телефонной связи, а также почтовыми уведомлениями о необходимости возврата ему вещественных доказательств, но никаких мер для их получения не предпринял по настоящее время.

Заявитель Владимирский транспортный прокурор, представитель Феденкова Н.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным основаниям.

Представитель заинтересованного лица Владимирского ЛО МВД России на транспорте Макарова О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Понятие движимой вещи дано в ст. 130 ГК РФ.

Частью 1 ст. 290 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Средствами от распоряжения и реализации имущества, изъятого федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, являются доходами федерального бюджета.

На основании п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. Частью 1 ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 19.04.2002 N 260 "О реализации арестованного имущества, реализации, переработке (утилизации), уничтожении конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства" исключительно Российский фонд федерального имущества наделен функциями специализированной организации по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по распоряжению и реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства по основаниям, предусмотренным законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Указом Президента РФ от 12.05.2008 N 724 "Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти" на Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, возложены функции, в том числе по реализации движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

В силу пункта 3 статьи 214, пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (далее - Положение о федеральном агентстве), полномочия собственника от имени Российской Федерации реализует Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.

Согласно Положения о федеральном агентстве Федеральное агентство по управлению государственным имуществом наделено полномочиями по организации в установленном порядке реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, а также реализацииконфискованного, движимого бесхозяйного и иного имущества,обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, переработке такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его утилизации.

В соответствии с положением «О межрегиональном территориальном управлениифедерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях», утвержденным приказом Федерального агентства по управлениюгосударственным имуществом от 16.12.2016 №453, межрегиональноетерриториальное управление федерального агентств по управлениюгосударственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества (обращенного в собственность государства), а также предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено.

В данном случае прокурор обращается в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, в целях признания бесхозяйным движимого имущества для дальнейшей оценки, реализации, переработки (утилизации) и уничтожения имущества, обращенного в собственность государства, согласно Положению об учете, оценки и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2003 № 311 «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства».

Владимирской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения федерального законодательства при хранении вещественных доказательств, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Владимирского линейного отдела МВД России на транспорте.

Установлено, что 20.03.2020 во Владимирский ЛО МВД России на транспорте поступили вещественные доказательства по уголовному делу (номер), принадлежащие А.Ю. а именно переданы мобильный телефон марка с картой памяти (номер) в чехле-книжке темно-синего цвета.

Из постановления о прекращении уголовного дела с назначением меры с уголовно-правового характера в виде судебного штрафа мирового судьи судебного участка № 3 города Мурома и Муромского района от 09.07.2020 следует, что мобильный телефон должен быть возвращен А.Ю.

А.Ю.. неоднократно извещался посредством телефонной связи, а также почтовыми уведомлениями о необходимости возврата ему вещественных доказательств, но никаких мер для их получения не предпринял по настоящее время.

Указанное имущество хранится в камере хранения вещественных доказательств линейного отдела полиции Муром Владимирского линейного отдела МВД России на транспорте.

Непринятие мер по возврату имущества свидетельствует об устранении собственников от владения, пользования и распоряжения имуществом, следовательно, является отказом от права собственности на имущество.

При таких обстоятельствах, заявление Владимирского транспортного прокурора подлежит удовлетворению, а указанное выше имущество - признанию бесхозяйным с передачей его в собственность Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░