Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-656/2019 ~ М-367/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-656/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                    Малковой И.С.

при секретаре                            Каретниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саниной ФИО1 к Челчушевой ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Санина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Челчушевой Л.Ю. о взыскании денежных средств в размере 123973 рубля 18 коп., оплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АК СБ РФ (ОАО) в лице Горно-Алтайского отделения № и Челчушевой Л.Ю., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3679 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 16000 рублей. Требования мотивированы тем, что истец выступила поручителем в обеспечение обязательства Челчушевой Л.Ю. по кредитному договору, заключенному с банком. Решением суда солидарно с заемщика и поручителя взыскана задолженность по кредитному договору в размере 177145 рублей 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2371 рубль 46 коп. В рамках исполнительных производств Санина Н.В. выплатила задолженность Челчушевой Л.Ю. перед банком в размере 123973 рубля 18 коп., кроме того со счета истца в одностороннем порядке банком в счет уплаты задолженности списано около 30000 рублей. В настоящее время задолженность Челчушевой Л.Ю. перед банком отсутствует, в связи с чем истцу перешло право взыскания с ответчика заявленной суммы.

В ходе рассмотрения дела Санина Н.В. представила уточненное исковое заявление, согласно которому просит взыскать с Челчушевой Л.Ю. оплаченную по кредитному договору сумму в размере 151911 рублей 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3679 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 рублей. В обоснование указано, что по кредитному договору Челчушевой Л.Ю. в период с 19.07.2012 истцом выплачены денежные средства в размере 151911 рублей 53 коп.

Санина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель Анатпаева Н.Б. иск поддержала.

Челчушева Л.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что задолженность, превышавшую оплаченную истцом сумму - 123973 рубля 18 коп., выплачивала сама.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст. 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, предусмотренное ст. 365 ГК РФ право обратного требования к должнику возникает у поручителя при исполнении обеспеченного им обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 и Челчушевой Л.Ю. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме 200000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.

В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и Саниной Н.В. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель приняла на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за исполнение Челчушевой Л.Ю. условий кредитного договора.

В связи с невыполнением заемщиком принятых на себя обязательств, решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19.07.2012 исковые требования АК СБ РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 к Челчушевой Л.Ю., Саниной Н.В. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены; взыскана солидарно с Челчушевой Л.Ю., Саниной Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177145 рублей 30 коп.; взысканы с Челчушевой Л.Ю., Саниной Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2371 рублю 46 коп. с каждой; взысканы с Челчушевой Л.Ю. в пользу ООО «СФ «РосЭксперТ» расходы на проведение экспертизы в размере 6000 рублей.

В силу ч.1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании вышеуказанного решения 24.08.2012 в отношении должника Саниной Н.В. выдан исполнительный лист ВС №, в отношении должника Челчушевой С.Ю. выдан исполнительный лист ВС №.

Из уведомления Горно-Алтайского отделения № 8558 ПАО «Сбербанк России» в ОСП по г. Горно-Алтайску от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность по кредитному договору, заключенному с Челчушевой Л.Ю., отсутствует.

Согласно справке Улаганского РОСП УФССП России по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, с Саниной Н.В. взыскано и перечислено взыскателю 17201 рубль 64 коп.

Кроме того, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается погашение Саниной Н.В. солидарной задолженности по исполнительному листу ВС № в размере 106771 рубль 54 коп.

Таким образом, истцом оплачено в счет погашения солидарной с Челчушевой Л.Ю. задолженности перед кредитором АК СБ РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего 123973 рубля 18 коп. (17201 рубль 64 коп.+106771 рубль 54 коп.).

При этом доводы истца о списании также с нее банком денежных средств в размере 27938 рублей 35 коп. в счет погашения солидарной с Челчушевой Л.Ю. задолженности по кредитному договору материалами дела не подтверждаются, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом бесспорных доказательств этому не представлено, судом не добыто. Кроме того, указанные доводы опровергаются материалами исполнительных производств и сообщения Улаганского РОСП УФССП России по Республике Алтай от 10.06.2019, свидетельствующих, что задолженность по кредитному договору погашалась не только Саниной Н.В., но и Челчушевой Л.Ю., с которой взыскано и перечислено взыскателю ПАО «Сбербанк России» 50894 рубля 10 коп.

Поскольку Санина Н.В. как поручитель Челчушевой Л.Ю. исполнила обязательство перед АК СБ РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 в размере 123973 рубля 18 коп., то в соответствии с п. 1 ст. 365, пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ поручитель Санина Н.В. вправе в регрессном порядке требовать от должника Челчушевой Л.Ю. вернуть указанную денежную сумму, уплаченную ею кредитору. Исковые требования Саниной Н.В. подлежат удовлетворению в части в сумме 123973 рубля 18 коп., требования в размере 27938 рублей 35 коп. (151911,53-123973,18=27938,35) удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).

В связи с тем, что Санина Н.В. понесла расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 16000 рублей, подтвержденные договором № от ДД.ММ.ГГГГ, копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств, учитывая объем участия представителя Анатпаевой Н.Б. при рассмотрении дела, количество и продолжительность судебных заседаний, состоявшихся с ее участием, категорию спора, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 11000 рублей, считая указанную сумму разумной и справедливой платой за оказанные представителем услуги.

В связи с удовлетворением иска в размере 123973 рубля 18 коп. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3679 рублей.

На основании ч. 2 ст. 103 ГПК РФ с истца в бюджет МО «Город Горно-Алтайск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 559 рублей, рассчитанная пропорционально размеру исковых требований, в удовлетворении которых Саниной Н.В. отказано.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Саниной ФИО1 к Челчушевой ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Челчушевой ФИО2 в пользу Саниной ФИО1 денежные средства в порядке регресса в сумме 123973 рубля 18 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3679 рублей и оплате услуг представителя в сумме 11000 рублей.

Отказать Саниной ФИО1 во взыскании с Челчушевой ФИО2 денежных средств в сумме 27938 рублей 35 коп.

Взыскать с Саниной ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Горно-Алтайск» государственную пошлину в сумме 559 рублей.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2019.

    Судья                                     И.С. Малкова