Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2024 (1-1006/2023;) от 06.12.2023

        УИД 47RS0004-01-2023-015637-25    Дело № 1-161/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск                                                                                  25 января 2024 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ларкиной Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Абдуллаевым Р.Г.о,

с участием

государственного обвинителя Морозовой М.А.,

подсудимого Хохлова Ю.В.,

защитника – адвоката Озерова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Хохлова Ю.В., <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинском районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 327 УК РФ к ограничению свободы на срок 4 месяца, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

Хохлов Ю.В. совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Хохлов Ю.В., будучи подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и не сдавшим в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания;

по постановлению мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и сдавшим ДД.ММ.ГГГГ во водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания;

по постановлению мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей;

по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 75 000 рублей,

действуя умышленно, осознавая, что лишен права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, не выполнил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, вновь управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по автодороге <адрес> <адрес>, где у <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут был остановлен экипажем 3 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, осуществляющим несение службы на указанном участке, в рамках проводимого мероприятия «Нетрезвый водитель».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут Хохлов Ю.В. был отстранен от управления транспортным средством инспектором 3 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО4, за повторное управление транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Защитник просил суд ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия Хохлова Ю.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд признает Хохлова Ю.В. виновным в совершении данного преступления, оснований для его освобождения от уголовной ответственности не установил.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Хохлова Ю.В. и условия жизни его семьи.

Исследованием личности Хохлова Ю.В. установлено, что он не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит в разводе, несовершеннолетних детей не имеет, трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь пожилой матери, имеющей тяжелые заболевания и являющейся инвалидом 2 группы, оказывает помощь совершеннолетнему сыну, оплачивая его обучение.

Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание Хохлова Ю.В., суд не установил.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, оказание помощи сыну, пожилой матери и состояние ее здоровья.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание Хохлова Ю.В., судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, совершение преступления небольшой тяжести, его материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Хохлова Ю.В. следует назначить наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Указанные выше смягчающие обстоятельства не являются теми исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления против безопасности движения, совершенного в состоянии опьянения, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого, который трудоспособен, официально трудоустроен, а размер его заработка, оказание им помощи сыну и матери, указывают на возможность применить Хохлову Ю.В. рассрочку в уплате штрафа на срок 3 (три) года равными долями по 5 000 рублей ежемесячно.

Оснований изменения до вступления приговора в законную силу избранной Хохлову Ю.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не установил.

Поскольку материалами уголовного дела установлено, что Хохлов Ю.В. является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, данный автомобиль использовался при совершении преступления, согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Хохлова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Рассрочить Хохлову Ю.В. выплату штрафа на срок 3 (три) года, с уплатой 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Информация для перечисления штрафа: получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), наименование банка получателя: Северо-Западное ГУ Банка России, <данные изъяты>

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

СД-диск, хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела;

автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на территории штрафстоянки ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, - в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, обратить в собственность государства;

ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся при материалах уголовного дела, – передать в ООО «<данные изъяты>».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                              Е.В. Ларкина