Дело № 2-275(1)/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Климовой С.В.
при секретаре Добренькой Е.С.
с участием ответчика Правдивцева С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балашовское отделение» Саратовского отделения № 8622 к Правдивцеву Станиславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,-
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управления «Балашовское отделение» Саратовского отделения № 8622 (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Правдивцева С.Ю. сумму задолженности по кредитному договору № 2964 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 527 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 190 руб. 55 коп., мотивируя тем, что по вышеуказанному кредитному договору Правдивцеву С.Ю. был предоставлен кредит в размере 164 850 руб. под 19,0 % годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов в соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. договора). Согласно п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора образовалась просроченная задолженность в размере исковой суммы, которую истец просит взыскать с ответчика.
Ответчик Правдивцев С.Ю. в судебном заседании иск признал полностью.
Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.
Стороне разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требования истца (ч 4 ст. 198 ГПК РФ).
В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балашовское отделение» Саратовского отделения № 8622 к Правдивцеву Станиславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Правдивцева Станислава Юрьевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 2964 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 527 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 190 руб. 55 коп., а всего 153 718 руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Климова