Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-374/2022 от 31.03.2022

1-374/2022

05RS0018-01-2022-00697005-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 года г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республика Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре Асельдаровой А.З., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Вагидовой Л.Н., подсудимой Сумаевой М.М. и ее защитника - адвоката Ухсаровой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- Сумаевой Марият Магомедовны, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, проживающей по адресу: <адрес>, незамужней, со средним образованием, не работающей, ранее не судимой, гражданки РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сумаева М.М., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранила при себе в дамской сумке болотного цвета, для личного потребления наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) в значительном размере, массой 6.7 гр., упакованный в полимерный пакет черного цвета, которое изъято сотрудниками полиции в ходе проведенного у нее личного досмотра 21.02.2022г. в период времени с 21 час. 40 мин. по 22 час. 05 мин.

Подсудимая Сумаева М.М., в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству Сумаевой М.М. дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

    Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

    Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимая Сумаева М.М. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Вагидова Л.Н. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении, оцененными судом в порядке ст.ст. 87-88 УПК РФ, доказательствами, а именно:

- показаниями самой Сумаевой М.М. в качестве подозреваемой, согласно которым она, для личного потребления хранила в своей дамской сумке, наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), обмотанное в полимерный пакет черного цвета, который был обнаружен при ней, в ее дамской сумке болотного цвета и изъят сотрудниками полиции, в ходе проведенного у нее личного досмотра 21.02.2022г.

- объяснениями Курбановой К.С. и Керимовой Д.А. от 21.02.2022г., согласно которым, они принимали участие в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра у гр.Сумаевой М.М., в ходе которого, при ней, в женской сумке болотного цвета был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом и с открытым спичечным коробком в нем. (т.1 л.д.27-28; 29-30) ;

- заключением эксперта за № 72 от 28.02.2022г., согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое у Сумаевой М.М. в ходе ее личного досмотра является наркотическим средством -Каннабисом (марихуаной), масса которого составила - 6,7 гр. ( т.1 л.д.63-69);

- заключением эксперта за № 72 от 28.02.2022г., согласно которому на ватном тампоне со смывом с рук и ногтевых пластин, изъятых у Сумаевой М.М. 21.02.202г. имеются следы каннабиноидов-канабинола, компонента наркотического средства каннабис (марихуана) ( т.1 л.д.56-62);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 6,7 гр., изъятые у гр.Сумаевой М.М., в ходе ее личного досмотра, упакованное в бумажный конверт коричневого цвета №1, а также смывы с ее рук, упакованным в конверт белого цвета №2 и срезами с ногтевых пластин, упакованных в конверт белого цвета №3, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ( т.1 л.д. 83);

- протоколом личного досмотра от 21.02.2022г., в ходе которого
у Сумаевой М.М., в надетой на ней дамской сумке болотного цвета, обнаружено и изъято наркотическое вещество "марихуана", упакованное в полимерный пакет черного цвета. (т.1л.д. 17-19);

- протоколом осмотра предметов от 01.03.2022г., согласно которому, в период времени с 15час. 00 мин. по 15 час. 30 мин., осмотрено наркотическое вещество каннабис (марихуана), массой 6,7 гр., упакованное в бумажный конверт коричневого цвета, а также образцы для сравнительного исследования, упакованные в два конверта белого цвета ( т.1 л.д.76-81);

-справкой об исследовании специалиста ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте за №11 от 21.02.2022г., согласно которой, представленное на исследование вещество, растительного происхождения, изъятое у гр.Сумаевой М.М., в ходе ее личного досмотра, проведенного 21.02.2022г., является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), масса которого составляет - 6,7гр. (т.1 л.д. 36-41);- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 21.02.2022г., согласно которому, в период времени с 22 час. 55 мин. по 23 час. 25 мин. у гр. Сумаевой М.М. были изъяты смывы с полости рта, с обеих ладоней рук, состриги ногтей и срез образца одежды, которые были упакованы по раздельности в бумажные конверты( т.1 л.д.23-24).

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия Сумаевой М.М. по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Как видим, органами следствия Сумаевой М.М. также предъявлено обвинение в незаконном приобретении наркотического средства, указав в обвинении о его приобретении в неустановленное время в период времени, но не позднее 25 августа 2021г., примерно в 16 ч. 00 мин., что не исключает его приобретение подсудимой по истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В связи с этим, из ее деяния следует исключить квалифицирующий (диспозитивный) признак – незаконное приобретение наркотического средства.

    При назначении подсудимой Сумаевой М.М. вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ей, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.

При этом суд принимает во внимание, что Сумаева М.М. вину признает и в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, ранее не судима, что суд в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим ей наказание обстоятельством.

Далее, обстоятельством, смягчающим наказание Сумаевой М.М. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенного ей преступления.

Так, в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела от 21.02.2022г. и допроса в качестве подозреваемой (л.д.93-100) она дала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указала сотрудникам полиции время и место хранения наркотического средства.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самой Сумаевой М.М.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие ей наказание, судом не установлены.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимой, которая не трудоустроена и не имеет постоянного источника дохода, с учетом которых считает необходимым определить размер штрафа в сумме 10 000 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в деле по назначению за оказание им юридической помощи в размере 6000 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сумаеву Марият Магомедовну, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сумаевой М.М. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство «марихуана» (каннабис), массой 6,61 гр., смывы с рук и срезы ногтей Сумаевой М.М., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: Управление на транспорте Министерства внутренних дел России по Северо-Кавказскому федеральному округу (УТ МВД России по СКФО) 344019, г. Ростов-на-Дону, пл.Свободы 2/1 ИНН 6167021200, КПП 616701001, ОКТМО 60701000. Единый казначейский счет 40102810845370000050, казначейский счет 03100643000000015800. Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону. БИК 016015102. УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО Л/С 04581188960). УИН 1885052201115000048. Код дохода в назначении платежа: 18811603125010000140.

Процессуальные издержки в сумме 6000 рублей, подлежащие выплате адвокату Ухсаровой А.К., участвующей в деле по назначению суда, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной комнате.