Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-65/2023 (12-1019/2022;) от 01.12.2022

Дело № 12-65/2023

Санкт-Петербург 10 января 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна (в зале № 106, ул. Бобруйская, д.4, Санкт-Петербург),

в отсутствие Егорова Д.С., защитника Петрова С.Н.,

рассмотрев ходатайство защитника Егорова Д.С. - Петрова С.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №49 Санкт-Петербурга от 11.10.2022, согласно которому

Егоров Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №49 Санкт-Петербурга от 11.10.2022 Егоров Д.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.42-48).

Защитник Егорова Д.С. - Петров С.Н., не согласившись с вынесенным постановлением, подал жалобу в Калининский районный суд Санкт-Петербурга, в которой просит суд постановление от 11.10.2022 отменить, производство по делу прекратить, направить административное дело на новое рассмотрение по подсудности для устранения указанных недостатков, а также заявил ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы (л.д.56-57).

Защитник Петров С.Н., Егоров Д.С., будучи надлежащим образом уведомленными о рассмотрении дела путем получения телефонограммы лично, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности неявки не представили, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении ходатайства в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока на основании ч.2 ст.30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, при этом восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи, при решении данного вопроса судья действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом основываясь на нормах действующего законодательства.

Процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы (протеста).

Согласно материалам дела, копия обжалуемого постановления, направленная Егорову Д.С. по месту его жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, вручена ему 26.10.2022, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.52), копия указанного постановления вручена также защитнику 26.10.2022 (л.д.53).

Из текста обжалуемого постановления следует, что в нем содержатся сведения о порядке, сроках обжалования постановления, согласно которому установлен десятидневный срок на подачу жалобу, а при таких обстоятельствах с учетом сведений о вручении копии обжалуемого постановления последним днем для подачи жалобы является 05.11.2022 и 06.11.2022 постановление вступило в законную силу.

Вместе с тем, жалоба и ходатайство о восстановлении срока направлены защитником 19.11.2022, что подтверждается штемпелем на конверте, при этом каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы, объективно препятствующих или исключающих возможность обращения в установленные законом сроки, в ходатайстве не приведено, уважительность пропуска срока ничем не мотивирована.

Сведений о невозможности принесения жалобы в юридически значимый период времени своевременно, то есть в десятидневный срок с момента получения копии обжалуемого постановления, представленные материалы не содержат.

При разрешении ходатайства суд учитывает, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом.

Установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении направлено не только на обеспечение гарантии права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, но и на необходимость обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления, исполнение постановления не может быть заблокировано путем несвоевременной подачи жалобы и отсутствия при этом уважительных причин для пропуска срока.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования судом наличие уважительных причин пропуска срока, которые бы объективно препятствовали подать жалобу своевременно, не установлено, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования не представлено, сведений о невозможности подачи жалобы в юридически значимый период времени представленные материалы не содержат, в связи с чем суд считает, что в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника Егорова Д.С. - Петрова С.Н. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №49 Санкт-Петербурга от 11.10.2022 оставить без удовлетворения, производство по жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в соответствии с требованиями ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ в Третий кассационный суд.

Судья: Л.Ш. Андреева