Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-892/2022 от 06.07.2022

УИД 11RS0001-01-2022-010776-34                         Дело №1-892/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар «20» сентября 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Соколова А.С.,

подсудимого Шустикова И.О.,

защитника - адвоката Пантюхина В.А. /удостоверение №..., ордер №... от 26.07.2022/,

потерпевшей Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шустикова Ильи Олеговича, ..., содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с ** ** ** по ** ** **, ранее судимого:

- 07.02.2019 приговором мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27.03.2019) по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий сроком на 2 года 10 месяцев, освобожденного 04.10.2019 по отбытии срока основного наказания, снят с учета в УИИ по отбытии дополнительного наказания 03.08.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Шустиков И.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Шустиков И.О. ** ** ** в период времени с 10 часов 58 минут до 16 часов 29 минут, находясь по адресу: ..., увидел в личном кабинете мобильного приложения «...», имитированного к банковской карте №..., открытой на имя Л.А., установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «...», сообщение о поступлении денежных средств на банковский счет №... вышеуказанной банковской карты и, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Л.А., находящихся на банковском счете №..., открытом в отделении ПАО «...» №... по адресу: ..., банковской карты №..., ** ** ** в период времени с 10 часов 58 минут до 16 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу: ..., воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне марки ««...» мобильного приложения «...» в личном кабинете, зарегистрированного на имя Л.А.A., ввел номер электронного «...» с учетной записью - «...», оформленного и находящегося в его пользовании, и в 16 часов 30 минут ** ** **, находясь по адресу: ..., совершил перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей.

Тем самым Шустиков И.О., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №... банковской карты №..., оформленной на имя Л.А.A., указанные денежные средства, принадлежащие последней, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Л.А.A., материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимый Шустиков И.О. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и суду показал, что он проживает вместе с матерью В.В., у которой есть знакомая Л.А. В ** ** ** года Л.А. попросила его помочь ей установить, на какую банковскую карту были списаны ее денежные средства, при этом попросила скачать на его (Шустикова И.О.) сотовый телефон приложение «...». Он установил данное приложение на свой сотовый телефон и после того, как Л.А.A. продиктовала ему смс-пароль, он создал код доступа и помог узнать, на какую банковскую карту были переведены ее денежные средства и после этого свернул приложение и не заходил в него. При этом Л.А. не разрешала ему распоряжаться ее денежными средствами. ** ** ** он находился дома и ему на абонентский номер пришло смс-уведомление о поступлении на банковский счет потерпевшей Л.А. денежных средств в размере 50 000 рублей, в связи с чем, он зашел в личный кабинет «...» в установленном на его телефоне приложении, введя пароль «1212», который ранее он с Л.А. установил. Он зашел в личный кабинет Л.А. и увидел, что у нее на счету находятся 50 000 рублей, после чего он решил похитить 15 000 рублей, что и сделал, переведя их на свой киви-кошелек .... Затем он перевел данные денежные средства своему знакомому М.И. и попросил того перевести эту сумму на спортивные ставки. В этот же день вечером пришла Л.А.A. и попросила вернуть ей денежные средства, на что он подтвердил, что списал 15 000 рублей и что он вернет их, но ей надо подождать. Впоследствии он написал Л.А. расписку, в которой обязался вернуть ей похищенные денежные средства.

Виновность подсудимого Шустикова И.О. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Л.А., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т....), из которых следует, что у нее имеется банковская карта №..., открытая в отделении ПАО «...», расположенном по адресу: .... ** ** ** у нее списались денежные средства с банковской карты, после чего она обращалась к Шустикову И.О. за помощью, чтобы он через свой сотовый телефон вошел в ее личный кабинет «...» и узнал, на какую банковскую карту были списаны денежные средства, на что Шустиков И.О. согласился и они вместе зашли в личный кабинет. При этом она не видела, выходил ли он из него или нет. ** ** ** в 11 часов ей на сотовый телефон поступило смс-сообщение о зачислении заработной платы в размере примерно 47 000 рублей. В этот же день в 16 часов 30 минут ей на сотовый телефон поступило смс-сообщение о том, что с ее банковской карты были списаны денежные средства. После этого она зашла в приложение «...» и увидела, что ее денежные средства переведены по номеру сотового телефона ..., который принадлежит Шустикову И.О. После этого она пошла домой к Шустикову И.О. и спросила у него, почему он позволил себе списать ее денежные средства в сумме 15 000 рублей, на что он ей подтвердил, что перевел денежные средства путем входа в личный кабинет «...», который у него был открыт с прошлого раза в его сотовом телефоне. ** ** ** она повторно пришла к Шустикову И.О. и сказала, что обратится в полицию, после чего он написал ей расписку о возврате денег. Так как она не получила денежных средств, ** ** ** она еще раз зашла к Шустикову И.О. и тот ей пояснил, что денежных средств у него нет, на что она ему сказала, что обратиться в полицию. Действиями Шустикова И.О. ей причинен материальный ущерб в размере 15 000 рублей, который для нее является значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 70 000 рублей, из которых у нее ежемесячно удерживаются денежные средства по исполнительному листу.

После оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия потерпевшая Л.А. подтвердила их частично, отрицая, что в результате хищения подсудимым денежных средств ей был причинен значительный материальный ущерб, поскольку ее ежемесячный доход от заработной платы составляет 70 000 рублей, также она получает пенсию в размере 15 600 рублей, из которых оплачивает коммунальные услуги в размере 10 000 рублей, а также банковскую задолженность в размере 123 рубля.

Показаниями свидетеля М.И., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т...), из которых следует, что ** ** ** в 17 часов 15 минут ему с киви-кошелька его знакомого Шустикова И.О., оформленного на абонентский номер +..., на его (М.И.) киви-кошелек, оформленный на абонентский номер +..., произошло пополнение на сумму 15 000 рублей. После чего в 17 часов 17 минут ему на абонентский номер +... позвонил Шустиков И.О. с абонентского номера +... и спросил, поступили ли денежные средства в сумме 15 000 рублей, что он подтвердил. Затем Шустиков И.О. сказал ему, чтобы он данные денежные средства перевел в счет оплаты ставок на спорт, что он и сделал и о чем сообщил Шустикову И.О. по телефону.

Показаниями свидетеля В.В., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т....), из которых следует, что ранее с ней по адресу: ... проживал ее сын Шустиков И.О. Также у нее имеется подруга Л.А., которая периодически приходит к ней употреблять спиртное.

Виновность подсудимого Шустикова И.О. также подтверждается письменными доказательствами:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В ходе судебных прений государственный обвинитель изменил предъявленное подсудимому обвинение, исключив квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» и квалифицировал действия Шустикова И.О. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку, с учетом имущественного положения потерпевшей, в судебном заседании было установлено, что причиненный преступлением потерпевшей Л.А. материальный ущерб значительным для нее не является.

Оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной как для разрешения данного дела, так и вывода о доказанности виновности подсудимого Шустикова И.О. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Представленные сторонами доказательства суд признает допустимыми, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд оценивает как достоверные показания потерпевшей Л.А., непосредственно выявившей факт хищения Шустиковым И.О. у нее с банковского счета денежных средств, и кладет их в основу приговора, поскольку они обстоятельны, последовательны, логичны, согласуются как с показаниями подсудимого Шустикова И.О., не отрицавшего факта хищения им с банковского счета Л.А. денежных средств, о чем он ей в последующем и сообщил, так и с показаниями свидетеля М.И., пояснявшего об обстоятельствах перевода ему Шустиковым И.О. денежных средств в размере 15 000 рублей для последующей оплаты спортивных ставок, свидетеля В.В., а также подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов), чеком по операции, историей операций по дебетовой карте, ответами ПАО «...», ... (АО), историями платежа, зафиксировавшими перевод денежных средств в размере 15 000 рублей с банковского счета Л.А. на счет киви-кошелька Шустикова И.О. и последующий их перевод на счет М.И.

Оснований для самооговора подсудимого, а также его оговора со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Шустикова И.О. полностью доказанной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Данная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимый Шустиков И.О. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно завладел денежными средствами в размере 15 000 рублей, принадлежащими потерпевшей Л.А., находящимися на банковском счете последней, обратив их в свою пользу, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб потерпевшей Л.А.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку хищение денежных средств Шустиковым И.О. осуществлялось с банковского счета №... банковской карты №..., открытого на имя Л.А., что объективно установлено на основании показаний потерпевшей и ответом ПАО «...».

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, ч.1 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Шустиков И.О. ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает неофициально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п.п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ ..., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившееся в передаче потерпевшей денежных средств в размере 5000 рублей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, ....

Оснований для признания данного Шустиковым И.О. объяснения от ** ** ** (т....) в качестве явки с повинной, как и для признания самой явки с повинной (т....) смягчающим наказание Шустикова И.О. обстоятельством, у суда не имеется, поскольку перед дачей объяснений Шустиков И.О. был доставлен в УМВД России по г.Сыктывкару по подозрению в совершении указанного преступления ввиду изобличения его потерпевшей, где был задержан и в последующем дал явку с повинной. Вместе с тем, сообщение Шустиковым И.О. сведений об обстоятельствах совершения им преступления в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством подсудимого как активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, данные о личности подсудимого, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении Шустикову И.О. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, суд находит возможным исправление Шустикова И.О. без реального лишения свободы, назначив ему наказание условно, с применением положений ст.73 УК РФ. Указанные обстоятельства суд учитывает и при определении размера наказания, а также руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Шустикову И.О. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Правовых оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить Шустикову И.О. наказание с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шустикова Илью Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шустикову И.О. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в указанный специализированный орган для регистрации.

Меру пресечения Шустикову И.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Н.А. Сарвилина