Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-835/2023 ~ М-733/2023 от 26.06.2023

Дело №2-835/2023

26RS0016-01-2023-000961-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          02 августа 2023 года                            город Новопавловск

    Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.С.,

при ведении протокола помощником судьи Быстриченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Ковалевой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Ковалевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, указав в исковом заявлении, что 08.07.2014 г. между ОАО "Лето Банк" и Ковалевой Н.С. был заключен кредитный договор № 13315210. Ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий и штрафов, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными ОАО «Лето Банк» денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, за период с 08.07.2014 г. по 12.12.2018 г. образовалась задолженность в размере 141 316,78 рублей.

    В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

12.12.2018 года банк ПАО «Почта Банк» уступил право требования по кредитному договору № 13315210, заключенному с ответчиком, обществу с ограниченной ответственностью «Филберт», на основании договора уступки прав требования (цессии) № У77-18/3138.

28.01.2019 г. ООО «Филберт» направило ответчику требование о погашении задолженности, однако требование Ковалевой Н.С. не исполнено. До настоящего момента задолженность по кредитному договору № 13315210 ответчиком не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 141316,78 руб. Просили суд взыскать с Ковалевой Н.С. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № 13315210 в размере 141316,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4026,34 руб.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца и его представителя.

    Ответчик Ковалева Н.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 35730084057367, 35730084057350 о возврате отправителю по иным обстоятельствам заказной корреспонденции. Заявления с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного заседания суду не представлено.

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Таким образом, ответчик Ковалева Н.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако в судебное заседание не явилась по зависящим от нее обстоятельствам, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

    Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Филберт» к Ковалевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 08.07.2014 г. между ОАО "Лето Банк" и Ковалевой Н.С. был заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № 13315210 в размере 95000 руб., под 29,90 % годовых, сроком на 47 месяцев.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, принятые на себя обязательства, должным образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 12.12.2018 г. образовалась задолженность в размере 141 316,78 рублей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года (решение № 01/16 от 25.01.2016 г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» ПАО «Почта Банк».

12.12.2018 ПАО «Почта Банк» уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО «Филберт».

Согласно условиям договора погашение задолженности должно осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик Ковалева Н.С. не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

28.01.2019 г. ООО «Филберт» выставил Клиенту Требование о полном погашении долга, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 143648,40 руб. не позднее 15.02.2019 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору № 13315210 Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 141316,78 руб., из них: 80410,44 руб. - задолженность по основному долгу; 50984,84 руб. – проценты, 9921,50 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором.

В связи с этим, ООО «Филберт» было подано заявление мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Ковалевой Н.С., 06.09.2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Ковалевой Н.С. суммы задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, который определением мирового судьи от 26.06.2020 г. отменен по заявлению должника.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 2331,62 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом.

Оценивая в совокупности письменные доказательства, суд считает заявленный иск законным и обоснованным, в связи, с чем считает необходимым взыскать с Ковалевой Н.С. в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору потребительского кредита № 13315210 от 08.07.2014 г. в размере 141316,78 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины определяются судом к взысканию в соответствии с требованиями ст.88, 98 – 103 ГПК РФ и на основании имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих данные расходы.

    Так, материалы дела содержат доказательства оплаты истцом при подаче в суд настоящего иска государственной пошлины в размере 4026,34 рублей, что подтверждается платежным поручением №36944 от 26.05.2023 г.

В просительной части иска истец также указывал на необходимость взыскания с ответчика убытков банка, понесенных при уплате государственной пошлины в размере 2036,48 рублей за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Однако, общую сумму к взысканию с ответчика истец определил как 145343,12 рублей (задолженность по кредиту 141316,78 р. + расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 4026,34 р.).

Таким образом, с учетом норм ст. 196 ГПК РФ, суд считает возможным в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4026,34 руб. в пределах заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования ООО «Филберт» к Ковалевой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Ковалевой Натальи Сергеевны (идентификатор: паспорт 0704 251449) в пользу ООО «Филберт» (идентификатор: ИНН 780408184266) задолженность по Договору потребительского кредита № 13315210 от 08.07.2014 г. в размере 141316,78 руб.

    Взыскать с Ковалевой Натальи Сергеевны (идентификатор: паспорт 0704 251449) в пользу ООО «Филберт» (идентификатор: ИНН 780408184266) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4026,34 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               (Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2023 года)

Судья                                          Л.С. Ивахненко