Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-212/2023 от 13.11.2023

Дело № 5-212/2023 КОПИЯ

59RS0040-01-2023-002489-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Драчева О.В.,

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пьянкова П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Пьянкова П.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> в <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №,

УСТАНОВИЛ:

8 августа 2023 года в 16:20 Пьянков П.А., управляя принадлежащим ему транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге в районе дома № № по <адрес>, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при осуществлении разворота на проезжей части, не занял заблаговременно крайнее левое положение на проезжей части, не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате чего водитель транспортного средства «<данные изъяты>» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил травмы, квалифицируемые, согласно заключению эксперта от 23 октября 2023 года №, как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Пьянков П.А. вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что 8 августа 2023 года в 16:20 он, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на автодороге в районе дома № № по <адрес>, при развороте не занял крайнее левое положение, не предоставил преимущество мотоциклу, в результате чего водитель мотоцикла ФИО2 получил травму. Он сразу вызвал скорую медицинскую помощь и полицию, справлялся о здоровье потерпевшего, звонил, принес ему извинения, выплатил компенсацию морального вреда в сумме 230000 рублей, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом принесенных ему ФИО3 извинений и добровольной компенсации морального вреда просит не лишать последнего права управления транспортными средствами.

Инспектор ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ФИО1 городскому округу ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из п. 2 Примечания к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Фактические обстоятельства совершения Пьянковым П.А. административного правонарушения и его виновность подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 8 ноября 2023 года №, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 59);

рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО1 городскому округу ФИО7 от 8 августа 2023 года о произошедшем 8 августа 2023 года 16:20 по адресу: <адрес>, дорожно-транспортном происшествии с участием мотоцикла «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Пьянкова П.А., в результате которого водитель ФИО2 получил травмы (л.д. 1);

определением о возбуждении дела и сведениями о водителях и транспортных средствах – участниках дорожно-транспортного происшествия 8 августа 2023 года, согласно которым водителем транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, является ФИО2, транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, - Пьянков П.А., зафиксированы повреждения мотоцикла и автомобиля (л.д. 2, 3);

видеозаписями, содержащимися на диске, на которых видно, что транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге в районе дома № № по <адрес>, при осуществлении разворота на проезжей части, не заняло заблаговременно крайнее левое положение на проезжей части, не предоставило преимущество в движении и совершило столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в результате которого водитель мотоцикла совершил падение (л.д. 4);

схемой места совершения административного правонарушения от 8 августа 2023 года, на котором определен участок дороги, где произошло ДТП, находится на нерегулируемом перекрестке на автодороге по адресу: <адрес>, зафиксировано расположение автомобиля и мотоцикла на проезжей части и их движение, согласно которому транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигалось со стоянки на проезжую часть и при осуществлении разворота, не заняло заблаговременно крайнее левое положение на проезжей части, не предоставило преимущество в движении и совершило столкновение транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигавшимся по проезжей части со стороны <адрес> (л.д. 5);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 8 августа 2023 года № <адрес> с фототаблицей, согласно которому с участием двух понятых осмотрено место ДТП по адресу: <адрес> в ясную погоду, естественный свет, при температуре воздуха + 25 °С, проезжая часть прямая, дорожное покрытие асфальт, состояние покрытия - сухое, предназначено для двух направлений шириной 10,6 м, на проезжей части нанесены линии с дорожной разметкой 1.7, к проезжей части справа примыкает парковочное место с железным ограждением, тротуар, слева – бордюрный камень, тротуар, съезд на прилегающую территорию, далее пешеходная дорожка, справа многоэтажные дома, слева торговый комплекс расположенный по адресу: <адрес>; способ регулирования - нерегулируемый перекресток; место происшествия находится в зоне действия дорожного знака 5.19.1 «пешеходный переход», установленный по ходу осмотра; состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар 100 м., с включенным светом фар: дальним – 100 м., ближним - 100 м., при дневном свете - 100 м., вправо – 100 м., влево – 100 м.; тормозной путь мотоцикла – 2 м 10 см; след торможения одинарный; у автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, повреждено передняя левая дверь, переднее левое крыло, бампер, возможны скрытые повреждения, у мотоцикла «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № повреждено переднее колесо, передняя фара, возможно скрытые повреждения (л.д. 6-9);

объяснением ФИО2 от 8 августа 2023 года, согласно которому 8 августа 2023 года в 16:20 он в качестве водителя мотоцикла «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался ближе к центру проезжей части со стороны <адрес> напротив <адрес> со скоростью 40-50 км/ч. Впереди двигался автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который ехал со скоростью 5-10 км/ч ближе к правому краю проезжей части. Примерно на расстоянии 5-7 метров указанный автомобиль начал совершать маневр разворота. После чего ФИО2 нажал на педаль тормоза, но избежать столкновения не удалось. При торможении принял влево, и столкновение произошло на встречной полосе движения, в результате чего он получил телесное повреждение правого колена. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия считает второго участника (л.д. 13);

объяснением Пьянкова П.А. от 8 августа 2023 года, согласно которому 8 августа 2023 года в 16:20 на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, он задним ходом выехал с парковки около <адрес> на проезжую часть. После чего посмотрел в зеркало заднего вида и левое зеркало. Включил первую передачу и левый указатель поворота, начал движение, так как нужно было развернуться, принял левее, продолжил двигаться прямо. Посмотрев в зеркало заднего вида, левое зеркало, продолжал двигаться с включенным левым указателем поворота, приступил к маневру – разворот и почувствовал удар с левой стороны. Он сразу же остановился, включил аварийный световой сигнал и выставил знак аварийной остановки (л.д. 14);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 8 августа 2023 года №, согласно которому у ФИО2 состояние опьянения не установлено (л.д. 18);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 8 августа 2023 года №, согласно которому у Пьянкова П.А. состояние опьянения не установлено (л.д. 22);

рапортом, согласно которому из службы «03» в 16:20 8 августа 2023 года поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии у <адрес> между мотоциклом и автомобилем (л.д. 23);

рапортом о том, что от Пьянкова П.В. в 16:23 8 августа 2023 года поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии у <адрес> между мотоциклом и автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. 24);

сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 поступил с растяжением коленного сустава (л.д. 25);

карточкой операций с ВУ, согласно которой 30 октября 2019 года ФИО2 выдано водительское удостоверение категории А, А1, В, В1, М, водительский стаж с 2002 года (л.д. 26);

карточкой учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО2 (л.д. 28);

карточкой операций с ВУ, согласно которой 5 сентября 2017 года Пьянкову П.А. выдано водительское удостоверение категории В, В1 (AS), М, водительский стаж с 2017 года (л.д. 29);

карточкой учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежит Пьянкову П.А. (л.д. 31);

медицинскими документами, согласно которым в результате травмы, полученной в дорожно-транспортном происшествии, ФИО2 поставлен диагноз «повреждение связок коленного сустава, гемартроз» (39-42);

заключением эксперта (экспертиза живого лица по медицинским документам) от 23 октября 2023 года № м/д, согласно которому у ФИО2 по данным медицинских документов, повреждение связочного аппарата правого коленного сустава; данное повреждение, судя по характеру, образовалось в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении (8 августа 2023 года в 16:20 в районе <адрес>). Это повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н (л.д. 50-52).

Согласно справке, Пьянков П.А. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 55).

Протокол об административном правонарушении и другие приведенные выше доказательства приняты с соблюдением требований закона надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется, поскольку указанные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий не содержат, сторонами не оспариваются. Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Пьянков П.А., управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, однако в нарушение требований п. 8.5 ПДД перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, не предоставил преимущество в движении транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло столкновение с ним, водитель мотоцикла получил травмы, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между совершенным Пьянковым П.А. нарушением Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь, именно оно повлекло такие последствия.

Факт причинения вред здоровью средней тяжести ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждается заключением эксперта, выводы которого сомнений у суда не вызывают, поскольку дано компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, оформлено надлежащим образом, выводы эксперта ясны и понятны, соответствуют медицинским документам, представленным эксперту, и описанным в его заключении. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сторонами не оспаривается.

Согласно указанному заключению, имевшееся у ФИО9 повреждение связочного аппарата правого коленного сустава, образовалось в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. Оснований полагать, что вред здоровью потерпевшему причинен при иных обстоятельствах, не имеется.

Действия Пьянкова П.А. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем судья считает необходимым исключить из описания деяния нарушение пп. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку указанные нарушения не явились непосредственной причиной совершения дорожно-транспортного происшествия и получения потерпевшим травмы, квалифицируемой как вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания Пьянкову П.А. в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, который женат, официально трудоустроен, по месту жительства, работы, профсоюзом характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а на основании ч. 2 указанной статьи - признание вины в совершении административного правонарушения, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, принесение извинений и наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Пьянкова П.А., судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить Пьянкову П.А. наказание в виде административного штрафа, полагая, что такое наказание будет соответствовать целям наказания, которыми являются предупреждение совершения новых правонарушений как самими правонарушителем, так и другими лицами.

При определении размера наказания в виде административного штрафа судья учитывает наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, а также имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его семьи.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Пьянкова П.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

По истечении срока обжалования постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности вместный бюджет. Получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 04561146500), ИНН 5904140498, КПП 590401001, р/с 03100643000000015600, банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК 18811601123010001140, БИК 015773997, ОКТМО 57735000, УИН №

Неуплата штрафа в силу ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья подпись О.В. Драчева

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи __________________________ Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края _______________________________ (Инициалы, фамилия) «_____» _____________ 20____ г

Постановление ___ вступило в законную силу ________ Подлинный документ подшит в деле № 5-212/2023 УИД 59RS0040-01-2023-002489-13 Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края.