Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2022 от 14.06.2022

Дело № 1-245/2022    УИД 54 RS 0008-01-2022-001253-94

Поступило 14.06.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Новосибирск                                                                               03 августа 2022 года

    Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

    председательствующей судьи Лахиной Е.Н.

    при секретаре Ворожбитовой Е.П.

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Варданян Ю.Г.

    потерпевшего Потерпевший №1

    защитника – адвоката Рыжковой О.С.

    подсудимого Стальмаховича Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Стальмахович Е. А., <данные изъяты>

под стражей не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       В период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ранее знакомые Стальмахович Е.А. и Потерпевший №1 находились в <адрес>. 22 по <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 передал Стальмахович Е.А.свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, сообщил пин-код от указанной карты, с целью приобретения спиртного. Стальмахович Е.А. проследовал к магазину «Мария-Ра» на <адрес>, где приобрел продукты питания и спиртные напитки на общую сумму 1016 рублей 40 копеек, рассчитавшись за покупки банковской картой Потерпевший №1 путем введения пин-кода.

       Затем в это же время, в этом же месте у Стальмахович Е.А., достоверно знающего, что на расчетном счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 находятся денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №** **** 7818, оформленной на имя Потерпевший №1, открытого в отделении банка, расположенного по адресу <адрес>, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

       После чего, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 15 минут 07.05.2022Стальмахович Е.А., осуществляя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, а также сознавая, что утрата Потерпевший №1 похищенных им (Стальмахович Е.А.) денежных средств вызовет значительное ухудшение его (Потерпевший №1) материального положения, прошел к банкомату, расположенному по адресу <адрес>, где снял двумя операциями денежные средства в сумме 30 000 рублей и 50 000 рублей, тем самым, похитил денежные средства в общей сумме 80 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №** **** 7818 с расчетным счетом №, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей.

Подсудимый Стальмахович Е.А. вину признал, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки с Козловым, Свидетель №1 и Свидетель №2. На утро следующего дня Козлов передал ему свою банковскую карту, назвал пин-код от нее, чтобы он купил еще спиртного, разрешил потратить деньги в пределах разумного, но сумму не называл. Он и Свидетель №1 пошли в магазин, и по дороге в банкомате сняли с банковского счета Козлова 30.000 рублей, и по чеку из банкомата увидели, что на счету имеются еще деньги. Он повторно сразу обналичил еще 50.000 рублей. Деньги Козлова обналичил без разрешения потерпевшего. Банковскую карту Козлова он сломал и выбросил. О случившимся сожалеет, знает Козлова с детства. Исковые требования в сумме 30000 рублей признает, остальную сумму ущерба 50000 рублей выплатил добровольно.

    Допрошенный в судебном заседании потерпевший К пояснил, что в мае 2022 года распивал спиртные напитки с Стальмахович. Когда закончилось спиртное, он передал свою банковскую карту Стальмахович, назвал пин-код от нее, чтобы Стальмахович купил спиртные напитки. На счете банковской карте было около 150 000 рублей. Разрешения на снятие денег в сумме 80000 рублей он не давал Стальмахович. Посмотрев историю операций по банковской карте, он увидел списания со счета 50.000 и 30.000 рублей. На его звонки Стальмахович не отвечал. Ущерб от хищения 80.000 рублей является для него значительным, так как он является <данные изъяты> и нигде не работает, получает пособие по инвалидности в месяц около 18 000 рублей. Исковые требования поддерживает в сумме 30000 рублей, 50000 рублей Стальмахович возвратил.

В результате выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъята справка об открытии счета банка ПАО «Сбербанк» №, скриншот истории операций по выдаче денежных средств. Согласно справке об открытии счета банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» банковская карта «MasterCard Mass» (MasterCard Mass) привязана к банковскому счету с номером 40№, оформленному на имя Потерпевший №1 К. Счет открыт в доп.офисе по адресу <адрес>.Скриншотом чека по операции «Сбербанк» за 7 мая сб подтверждается выдача наличных по MasterCard Mass № из банкомата СберБанка 50 000 руб., комиссия 1500 рублей, выдача наличных из банкомата СберБанка 30 000 руб., комиссия 900 рублей, оплата товаров и услуг Salon TELE 2- 350 рублей.

В результате выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъята копия выписки по кредитной карте банка ПАО «Сбербанк» № счет № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром выписки по кредитной карте банка ПАО «Сбербанк» № счет № от ДД.ММ.ГГГГ, установлены операции(время московское) ДД.ММ.ГГГГ 11:05:55 <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1пояснил, что распивал спиртные напитки со Стальмахович, Козловым и Свидетель №2. Когда спиртное закончилось, он и Стальмахович ходили в магазин. Для покупки спиртного Козлов дал Стальмахович свою банковскую карту и называл пин-код карты. В банкомате Стальмахович дважды обналичивал деньги, в какой сумме ему не известно. Ему известно, что Стальмахович по мере возможности возмещает потерпевшему материальный ущерб, о случившимся переживает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что о событиях преступления ему ничего не известно, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Согласно протоколу явки с повинной Стальмахович Е.А., утром ДД.ММ.ГГГГ Козлов передал ему свою банковскую карту и сказал пин-код для приобретения спиртного. Придя к банкомату по <адрес>, он обнаружил на балансе карты 80 000 рублей. Он снял с карты двумя операциями 80 000 рублей, после чего он к Е. больше не вернулся. Он потратил его деньги.

В результате проверки показаний Стальмаховича на месте, подсудимый указал на квартиру, где он, Козлов и другие распивали спиртные напитки, и где Козлов передал ему свою банковскую карту, назвал пин-код от нее, и на банкомат банка ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, в котором он снял денежные средства в сумме 80 000 рублей, двумя операциями, сначала 30 000 рублей, потом - 50 000 рублей.

Приведенные доказательства суд оценивает, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения дела.

    Давая правовую оценку действиям Стальмахович, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что Стальмахович тайно, умышленно, с корыстной целью похитил денежные средства в размере 80000 рублей с банковского счета Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

    То обстоятельство, что денежные средства в сумме 80000 рублей похищены Стальмахович подтверждается показаниями потерпевшего Козлова о том, что он разрешил потратить со счета банковской карты разумную сумму денег, разрешение на снятие 80.000 рублей и распоряжение ими он не давал Стальмахович, показаниями подсудимого Стальмахович о том, что, обналичив денежные средства Козлова в сумме 80000 рублей, он понимал, что совершил их хищение.

    Хищение денежных средств именно в банковского счета подтверждается не только показаниями подсудимого и потерпевшего об этом, но и также выпиской со счета банковской карты о снятии ДД.ММ.ГГГГ 6<данные изъяты>

    Исходя из показаний потерпевшего об инвалидности 2 группы, получения им дохода в виде пенсии по инвалидности в размере 18000 рублей, отсутствия дополнительного источника получения дохода, суд признает размер причиненного ущерба значительным.

    Приведенные доказательства позволяют суду считать вину Стальмахович Е.А. установленной и квалифицировать его действия по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении Стальмахович Е.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Стальмахович Е.А., относятся признание вины полностью, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (со слов подсудимого).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Суд не относит к отягчающему обстоятельству совершение Стальмахович Е.А преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как не установил, что такое состояние подсудимого способствовало совершению преступления.

При изучении личности подсудимого установлено, что Стальмахович Е.А. не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется участковым уполномоченным отдела полиции удовлетворительно, по месту жительства и работы – положительно.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает справедливым назначить Стальмахович Е.А. наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным назначить Стальмахович Е.А. наказание не в максимальных пределах, и условно, с применением ч.1 ст.73 УК РФ, возложив на него обязанности, и дополнительное наказание в виде ограничения свободы и (или) штрафа, являющиеся альтернативным, не назначать.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, согласно ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается.

    Исковое заявление потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании со Стальмахович Е.А. 80000 рублей подлежат удовлетворению частично. В судебном заседании потерпевший частично поддержал иск, просил взыскать 30000 рублей, часть материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 50000 рублей Стальмахович Е.А. возместил. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ ущерб, причиненный имуществу физического лица, взыскивается с лица его причинившего полностью. Судом установлено, что Стальмахович Е.А. причинил материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1, не возмещенным остается ущерб в сумме 30000 рублей, Стальмахович Е.А. признал в этой части требования потерпевшего, поэтому требования Потерпевший №1 о взыскании со Стальмахович Е.А. 30000 рублей суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 30.000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: