Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2022 от 01.02.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2022 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Шутенковой Т.А.,

при ведении протокола секретарем Камаевой А.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б.,

подсудимой Волоховой Д.А.,

защитника адвоката Подольской Ю.А., представившей удостоверение № от 31 декабря 2002 года и ордер № 306972 от 15 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Волоховой Дарьи Андреевны, <данные изъяты>, судимой

02 июля 2021 года Центральным районным судом г. Тулы по ст.ст. 158.1, 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов;

25 августа 2021 года Советским районным судом г. Тулы по ст. ст. 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 02 июля 2021 года, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;

27 октября 2021 года Советским районным судом г. Тулы по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г.Тулы от 25 августа 2021 года, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов;

11 ноября 2021 года Центральным районным судом г. Тулы по ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г.Тулы от 27 октября 2021 года, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов,

9 февраля 2022 года Центральным районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 11 ноября 2021 года, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Волохова Д.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

20 октября 2021 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут Волохова Д.А., находясь в торговом помещении магазина № 71046 «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: г. Тула, Красноармейский проспект, д. 25, и имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в данном магазине, умышленно, из корыстных побуждений, заранее спланировав свои действия, подошла к холодильной витрине открытой выкладки с мясной продукцией, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, поочередно взяла с данной витрины четыре упаковки карбонада «Карбонад свиной охлажденный вакуумная упаковка весовой», общим весом 8,098 кг, стоимостью 290 рублей 83 копейки без учета НДС за 1 кг, на общую сумму 2355 рублей 14 копеек, которые положила в находящийся при ней рюкзак и прошла в отдел сырной продукции, где с холодильной витрины открытой выкладки взяла три упаковки сыра «Сыр сливочный Тысяча озер 50 % 360 грамм», стоимостью 144 рубля 55 копеек без учета НДС за 1 упаковку, на общую сумму 433 рубля 65 копеек, одну упаковку сыра «Сыр Ландсер сливочный 45%55%», стоимостью 89 рублей 50 копеек без учета НДС за 1 упаковку, три упаковки сыра «Сыр сливочный Тысяча озер 50 % 360 грамм», стоимостью 144 рубля 55 копеек без учета НДС за 1 упаковку, на общую сумму 433 рубля 65 копеек, которые положила в находящийся при ней рюкзак. После этого в указанный период времени Волохова Д.А., минуя кассовую зону и не оплатив находящийся при ней товар, покинула помещение магазина, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным ею имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 3311 рублей 94 копейки.

Она же (Волохова Д.А.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

30 октября 2021 года в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 55 минут Волохова Д.А., находясь в торговом помещении магазина № 71049 «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: г. Тула, ул. Оружейная, д. 2 д, и имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в данном магазине, умышленно, из корыстных побуждений, заранее спланировав свои действия, подошла к холодильной витрине открытой выкладки с мясной продукцией и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, поочередно взяла с нее четыре упаковки рыбы «Форель соленая на коже вакуумная упаковка 150 грамм Три кита», стоимостью 131 рубль 82 копейки без учета НДС за 1 упаковку, на общую сумму 527 рублей 28 копеек, которые с целью скрыть свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, спрятавшись за торговые стеллажи указанного магазина, положила в находящийся при ней рюкзак. После этого в отделе сырной продукции с холодильной витрины открытой выкладки Волохова Д.А. поочередно взяла шесть упаковок сыра «Сыр Ламбер 50 % 1/2 шара фасованный весовой», стоимостью 469 рублей 29 копеек без учета НДС за 1 кг, общим весом 4,465 кг на общую сумму 2095 рублей 38 копеек, три упаковки масла «Масло сливочное 82,5 % ГОСТ высший сорт 380 грамм», стоимостью 182 рубля 03 копейки без учета НДС за 1 упаковку, на общую сумму 546 рублей 09 копеек, которые, спрятавшись за торговые стеллажи магазина, положила в находящийся при ней рюкзак. Затем в указанный период времени Волохова Д.А., минуя кассовую зону и не оплатив находящийся при ней товар, покинула помещение указанного магазина, скрывшись с места совершения преступления и впоследствии распорядившись похищенным ею имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 3168 рублей 75 копеек.

Она же (Волохова Д.А.), подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района г. Тулы от 04 марта 2021 года, вступившим в законную силу 16 марта 2021 года, Волохова Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого она считается подвергнутой административному наказанию, не истек.

17 декабря 2021 в период времени, предшествующий 16 часам 15 минутам, у Волоховой Д.А. возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроаспект». Реализуя задуманное, 17 декабря 2021 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 минут Волохова Д.А. зашла в торговое помещение магазина № 612 «Пятерочка» ООО «Агроаспект», расположенное по адресу: г. Тула, ул. Революции, д. 22, подошла к холодильной камере с рыбной продукцией и осмотревшись по сторонам, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, поочередно взяла 11 упаковок рыбы «Филе горбуши Рыбный год 600 грамм с кожей глазированное полуфабрикат», стоимостью 179 рублей 60 копеек без учета НДС за 1 упаковку, которые поочередно положила в потребительскую корзину для товара, после чего, с целью скрыть свои преступные действия, взяла из холодильной камеры 1 охлажденную курицу, для создания видимости оплаты взятого ею товара. Затем Волохова Д.А. прошла в отдел с колбасной продукцией, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, поочередно взяла с холодильной витрины открытой выкладки восемь палок колбасы «Колбаса Дмитрогородский продукт 490 грамм Балыковая», стоимостью 126 рублей 14 копеек без учета НДС за 1 палку, на общую сумму 1009 рублей 12 копеек, одну палку колбасы «Колбаса Останкино 100 грамм Праздничная высший сорт», весом 0,6 кг, стоимостью 462 рубля 22 копейки без учета НДС за 1 кг, на общую сумму 277 рублей 33 копейки, которые положила в потребительскую корзину для товара. После этого в указанный период времени Волохова Д.А. отошла от стеллажа с колбасной продукцией и, спрятавшись за стеллажи торгового зала указанного магазина, с целью скрыть свои преступные действия, переложила из потребительской корзины для товара указанную выше колбасу в находящуюся при ней сумку, а также, передвигаясь по торговому залу, переложила туда одну упаковку рыбы «Филе горбуши Рыбный год 600 грамм с кожей глазированное полуфабрикат», и, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар, находящийся при ней в сумке, оставив около кассы десять упаковок рыбы «Филе горбуши Рыбный год 600 грамм с кожей глазированное полуфабрикат», одну охлажденную курицу и потребительскую корзину для товара, покинула помещение магазина, скрывшись с места совершения преступления и впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроаспект» материальный ущерб на общую сумму 1466 рублей 05 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимая Волохова Д.А. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержала ее защитник – адвокат Подольская Ю.А.

Представители потерпевших АО «Дикси Юг» ФИО1, ФИО2, ООО «Агроаспект» ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Андросова А.Б. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая Волохова Д.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что Волохова Д.А. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Волоховой Д.А. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 20 октября 2021 года имущества АО «Дикси Юг»), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 30 октября 2021 года имущества АО «Дикси Юг»), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ст. 158.1 УК РФ, как совершение Волоховой Д.А., подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкого хищения чужого имущества.

При решении вопроса о том, является ли Волохова Д.А. вменяемой и подлежит ли она уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему, Волохова Д.А. дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, приходит к выводу о том, что она является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания по каждому преступлению суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности установлено, что Волохова Д.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Волоховой Д.А. по каждому из совершенных преступлений, суд, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, необходимой для расследования преступления, деятельной помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимой, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения Волоховой Д.А. по всем преступлениям наказания, не связанного с изоляцией от общества, путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно уменьшают степень их общественной опасности, а потому полагает, что не имеется оснований для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ.

Поскольку Волоховой Д.А. совершено три преступления небольшой тяжести суд назначает ей наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ.

Окончательное наказание подсудимой Волоховой Д.А. необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 9 февраля 2022 года.

В связи с назначением Волоховой Д.А. наказания, не связанного с лишением свободы, избранная в отношении нее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает целесообразным по вступлении приговора в законную силу хранящиеся при уголовном деле диски с видеозаписью от 20 октября 2021 года, 30 октября 2021 года и 17 декабря 2021 года, копии товарной накладной, накладных на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары, счет-фактуры оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Волохову Дарью Андреевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 20 октября 2021 года) в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 30 октября 2021 года) в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов;

по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Волоховой Дарье Андреевне наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 9 февраля 2022 года, окончательно назначить Волоховой Дарье Андреевне наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Засчитать в окончательное наказание, назначенное по данному приговору, наказание, отбытое Волоховой Дарьей Андреевной по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 9 февраля 2022 года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Волоховой Дарье Андреевне оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: находящиеся в материалах уголовного дела диски с видеозаписями от 20 октября 2021 года, 30 октября 2021 года и 17 декабря 2021 года, копию товарной накладной от 01 октября 2021, копии накладных на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от 15 октября 2021 года, от 20 октября 2021 года, от 29 октября 2021 года и от 28 октября 2021 года, копия счет-фактуры от 04 декабря 2021 года, от 14 декабря 2021 года и от 17 декабря 2021 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 12 марта 2022 года