Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3149/2022 ~ М-2111/2022 от 26.05.2022

Дело № 2-3149/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г.Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.,

При секретаре Моисеевой Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козыревой Татьяны Николаевны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ЧУ ДПО УЦ «Пересвет» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Козырева Т.Н. обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ЧУ ДПО УЦ «Пересвет» о признании права собственности в порядке наследования, указав в обосновании исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы Козырев В.К.

Козырев В.К. являлся учредителем Частного учреждения Дополнительного профессионального образования Учебный центр «Пересвет» и собственником имущества, созданного им учреждения.

В состав наследственного имущества вошли товарно-материальные ценности, находящиеся в оперативном управлении учебного центра.

Истец приняла все наследственное имущества как наследник по закону первой очереди. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельство о праве на имущество, находящееся в оперативном управлении ЧУ ДПО УЦ «Пересвет» ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на него.

Уточнив требования, просит суд признать за собой право собственности на имущество, находящееся в оперативном управлении ЧУ ДПО УЦ «Пересвет»:

- антирекошетное покрытие (армированная резиновая лента толщиной 7 мм, шириной 110 мм, длиной 25 м);

- блок бесперебойного питания – 1 шт.;

- доска строганая 9размер 50х100х600 мм) – 1000 шт.;

- информационный стенд - 1 шт.;

- ИО (извещатель охранный точечный магнитно-контактный) 102-26 – 1 шт.;

- кабель ВВГ 3х1,5 – 1 шт.;

- веб-камера Logitech C 170 – 4 шт.;

- кобура ПМ штатная коричневая – 2 шт.;

- набор для чистки оружия 9 мм и 12 мм – 1 шт.;

- наушники противошумные стандартные – 1 шт.;

- огнетушитель порошковый – 1 шт.;

- очки стрелковые – 1 шт.;

- пистолет ограниченного поражения №

- пистолет служебный «ИЖ-71», №

- ружье гладкоствольное охотничье самозарядное «МР-153» №;

- плакат «Сайга» - 1 шт.;

- плакат «ПМ» - 1 шт.;

- плакат «ИЖ-81» -1 шт.;

- портупея офицерская черная – 1 шт.;

- прожектор галогеновый 300 Вт – 1 шт.;

- пулеулавливатель «Притон 5 класс» (заводской №) – 1 шт.;

- пулеулавливатель 4 т – 1 шт.;

- разделитель стрелковый (металлический стол – подставка с сетчатым разделителем) -3 шт.;

- решетка металлическая для конвектора 800х350х6 мм длиной 20 м – 1 шт.;

- резервированный источник питания для извещателей и приемно-контрольных приборов охранной и охранно-пожарной сигнализации – 16 шт.;

- светильники длиной 1,5 м - 6 шт.;

- сейф инвентарный номер №;

- сейф для хранения документов – 1 шт.;

- система приточной вентиляции (вентиляционные короба 25х20 см) – 1 шт.;

- средство охраны «Аргус-2» - 1 шт.;

- средство охраны «Икар-4» - 1 шт.;

- средство охраны «Прима – 3А» - 1 шт.;

- средство охраны «Шорох-2» - 1 шт.;

- стол офисный – 3 шт.;

- стулья офисные – 10 шт.;

- шкаф для одежды двустворчатый с антресолью – 1 шт.;

- шкаф металлический двустворчатый – 1 шт.;

- поворотная мишенная установка УМ-20 «ЧОП» для четырех огневых рубежей.

В судебном заседании представитель истца Санарова А.А. поддержала исковое заявление.

Представитель ЧУ ДПО УЦ «Пересвет» Козырев Н.В. н возражал против удовлетворения иска.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Основания приобретения права собственности перечислены в ст.218 ГК РФ. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст.1152).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (ч.1, ч.2 ст.1142 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

В п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Козырев Виктор Константинович.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Смоленского городского нотариального округа Мельниковой Н.А. заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются Козырева И.Н. и Козырева А.В.

Козыревой Т.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на объекты недвижимого имущества, транспортное средство, денежные вклады, инвестиционный пай, акции и доли в уставном капитале коммерческих организаций.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Козыревым В.К. было принято решение об учреждении Негосударственного образовательного учреждения Учебный центр «Пересвет».

Решением учредителя от ДД.ММ.ГГГГ утвержден устав Частного учреждения Дополнительного профессионального образования Учебный центр «Пересвет».

ДД.ММ.ГГГГ Козырев В.К. передал в оперативное управление ЧУ ДПО УЦ «Пересвет» имущество согласно Приложению № 1: комната хранения оружия; сейф № 1, сейф № 2, огнетушитель порошковый; технические средства охраны; оружие (пистолет ИЖ-71 4 ед., пистолет ограниченного поражения «МР-79-9ТМ» 1 ед., ружье гладкоствольное «МР-153» 2 ед.; тир; стрелковая галерея; учебный класс.

На имущество имеется техническая документация, на оружие – лицензии.

На указанное имущество нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.

В соответствии со ст.9 ФЗ РФ от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» имущество частного учреждения находится у него на праве оперативного управления в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Так согласно ст.296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что имущество, переданное в оперативное управление ЧУ ДПО УЦ «Пересвет», является собственностью его учредителя – Козырева В.К.

Поскольку Козырева Т.Н. приняла часть наследственного имущество, открывшегося после смерти супруга, следовательно, она признается принявшим все причитающееся ей наследство.

При установленных обстоятельствах, суд находит иск Козыревой Т.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.12 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козыревой Татьяны Николаевны удовлетворить.

Признать за Козыревой Татьяной Николаевной право собственности в порядке наследования на следующее имущество, находящееся в оперативном управлении ЧУ ДПО УЦ «Пересвет»: