Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-844/2023

№___

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата>

Партизанский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Бестфатор Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, третье лицо на стороне истца: ФИО2, третье лицо на стороне ответчика: ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику указав, что ФИО1 является собственником транспортного средства марки ФИО10., государственный номер №___, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №___ от <Дата> Указанное транспортное средство было повреждено в дорожно-транспортном происшествие, которое произошло <Дата> в 13:10 в районе <адрес> стр.3 в <адрес>. Виновником произошедшего ДТП признан его второй участник –ФИО3, который управлял автомашиной марки ФИО11, гос.номер №___,не выдержал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с транспортным средством истца. Данные обстоятельства ДТП отражены в постановлении от <Дата> по делу об административном правонарушении, согласно которого ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В результате ДТП у транспортного средства марки ФИО13 повреждены следующие элементы: задний бампер, задняя левая боковина кузова, задняя левая дверь, левая подножка для ног, задний левый брызговик. Указывает, что ее гражданская ответственность застрахована в страховой компании Совкомбанк страхование, полис ОСАГО серии ХХХ№___. Гражданская ответственность виновника ДТП в установленном порядке на момент ДТП не была застрахована. Ответчик добровольно отказался возместить причиненный ущерб. Согласно экспертному заключению ООО «ПримЭксперт» №___ от <Дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки ФИО12 5.6. на дату ДТП <Дата> составляет 67 500 с учетом износа и 192 300 рублей без учета износа. Просит взыскать с ФИО4 ущерб в размере 192 300 руб.,а также проценты за пользование чужими денежными на сумму 192 300 за период с <Дата> по <Дата> в сумме 2924,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с <Дата> по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате гос.пошлины в сумме 5 404 руб., расходы по оплате стоимости проведения технической экспертизы в сумме 8000 руб., а также расходы на оплату услуг адвоката в сумме 60 000 руб.

Истец и его представитель адвокат ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.     Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений по иску не представил, от получения судебного извещения по почте уклонился, несмотря на обязанность получать юридически значимые извещения по почте, при неполучении судебных извещений по почте, ответчик несет риск естественности, связанный с неполучением судебного извещения, на основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо на стороне истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо на стороне ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в полном размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т п., связанной с нею деятельностью) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеют источником повышенной опасности на праве собственности или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортном средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т п.).

Судом установлено, что истцу ФИО1 на основании свидетельства о регистрации транспортного средства, выданного ГИБДД по <адрес> <Дата> принадлежит автомобиль марки ФИО16, государственный регистрационный знак №___.

Как установлено судебном заседании и следует из материалов дела, <Дата>.в 13:10 в районе <адрес> стр.3 по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства ФИО15 государственный регистрационный знак №___ и ФИО14», государственный регистрационный знак №___.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3 который в 13 час. 10 мин <Дата>, управляя автомобилем ФИО18», государственный регистрационный знак №___ в нарушение Правил дорожного движения РФ, а именно, п.п.9.10, совершил столкновение с автомобилем с автомобилем марки ФИО17, государственный регистрационный знак №___, под управлением водителя

Наличие причинной связи между указанным административным правонарушением и дорожно-транспортным происшествием подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от <Дата>, копией схемы места совершения административного правонарушения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен вред в виде повреждений заднего бампера, задняя левая боковина кузова, задняя левая дверь, задний левый брызговик.

Наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненные транспортному средству, определены при осмотре и зафиксированы в Акте осмотра транспортного средства №___ от <Дата>.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с экспертным заключением №___ выполненного ООО «ПриЭксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО19.» государственный регистрационный знак №___ поврежденного в результате ДТП <Дата>, без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 192 300 руб. 00 клп. С учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 67 500 руб. 00 коп.

Оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта, у суда не имеется, поскольку оно полно и объективно отразило все те механические повреждения транспортного средства и конечную стоимость права требования.

Достоверных доказательств того, что указанные механические повреждения и указанная сумма права требования за поврежденный автомобиль является недостоверными, заниженными или завышенными суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что собственником автомашины марки ФИО20», государственный регистрационный знак №___, является ФИО4

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

В соответствии со ст.210 ГК РФ- собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.16 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от <Дата>. №196-ФЗ (с изм. и доп.) владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п.6 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <Дата>. №40-ФЗ (с изм. и доп.) владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из п.1 ст.6 названного Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев указанных в законе.

Согласно п.1 ст.12 Закона, заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

По смыслу п.1 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе требовать прямого возмещения ущерба, причиненного его имуществу, со страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, только в случае если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО);

    Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Из приведенных положений закона следует, что владельцем источника повышенной опасности предполагается его собственник, пока не установлено, что владение перешло к другому лицу на каком-либо законном основании.

    Факт управления автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО3 не является безусловным основанием для признания водителя владельцем источника повышенной опасности по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного ответчик ФИО4 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

При определении суммы ущерба, подлежащего взысканию суд, руководствуется экспертным заключением №___ от <Дата>, принимает его за основу в совокупности с иными доказательствами. В соответствии с указанным экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ФИО21 государственный регистрационный знак №___ поврежденного в результате ДТП <Дата>, без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 192 300 руб. 00 клп. С учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 67 500 руб. 00 коп.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из изложенного, следует, что по общему правилу, потерпевший в результате дорожно-транспортного происшествия имеет право на возмещение причиненного его имуществу вреда, в размере, определенном без учета износа заменяемых узлов и деталей.

Соответственно, возмещение ущерба должно быть в силу ст.15 ГК РФ полным, то есть без учета износа.

При этом суд учитывает, что ответственное за причинение вреда лицо не доказало, что существует более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества и что в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства истца, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости.

В данном случае замена поврежденных в ДТП деталей автомобиля марка автомобиля ФИО22 государственный регистрационный знак №___ на новые не является неосновательным обогащением потерпевшего за счет причинителя вреда, поскольку такая замена направлена не на улучшение транспортного средства, а на восстановление его работоспособности, функциональных и эксплуатационных характеристик.

Доказательств, подтверждающих возможность замены поврежденных деталей с учетом их износа на такие же, ответчик суду не представил.

Надлежащим исполнением обязательств по возмещению имущественного вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, является возмещение причинителем вреда потерпевшему расходов на восстановление автомобиля в состояние, в котором он находился до момента дорожно-транспарантного происшествию.

Поскольку сведений об исполнении ответчиком перед истцом, материалы дела не содержат основания для освобождения лица от обязанности по возмещению причиненного им вреда, предусмотренные ст.ст.1066,1078,1083 ГК РФ отсутствуют.

Статьей 1082 ГК РФ определено, что удовлетворяя требование о возмещении ущерба, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода) и качества, исправить повреждённую вещь) или возместить причиненные убытки.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт совершения дорожно-транспортного происшествия, установлена вина ответчика в данном ДТП, доказан причиненный ущерб и причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими последствиями, то суд полагает необходимым взыскать в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <Дата>, с ФИО4 в размере 192 300 рулей 00 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму ущерба.

Пункт 1 ст.395 ГК РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной документ не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Следовательно, заявленные истцом проценты, начисляемые на сумму остатка долга, подлежат взысканию с даты вступления решения суда в законную силу.

До вынесения судом настоящего решения у ответчика не было просрочки в исполнении денежного обязательства в сумме 192 300 руб. 00 коп. Суд полагает, что данное требование истцом заявлено преждевременно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с положением ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг по изготовлению экспертного заключения в размере 8 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 046 рублей 00 копеек ( пропорционально удовлетворенным исковым требованиям).

Кроме того, истец просит возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносимым с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 ст.100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах в соответствии с правилами о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.ст.98,100 ГПК РФ)

Исходя из положения п.13 вышеуказанного Пленума, следует что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности, могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из представленного суду соглашения об оказании юридической помощи от <Дата>, следует, что за оказание услуг по защите прав и интересов при взыскании в судебном порядке ущерба истом оплачена сумма 50 000 руб. и 10 000 руб. за участие в судебных заседаниях.

С учетом обстоятельств дела, а также вышеизложенного, и объёма оказанных услуг, разумности и справедливости, суд полагает, что разумной суммой ко взысканию услуг представителя является 40 000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ( ░░░░░░░ №___) ░ ░░░░░░ ░░░1,<░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №___, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 192 300 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 046 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 245 346 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░