Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2022 от 27.07.2022

10RS 0005-01-2022-001037-61

Дело № 1-127/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года                          пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Калашникова А.В.,

подсудимого Ж.Е.В.,

защитника - адвоката ФИО2,

при секретаре Разбитсковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ж.Е.В., <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 25.04.2019 Костомукшским городским судом Республики Карелия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 20000 руб. Постановлением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 22.08.2019 штраф заменен на 280 часов обязательных работ;

2) 01.08.2019 Костомукшским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор от 25.04.2019 исполнять самостоятельно. Постановлением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 15.10.2019 в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 01.08.2019, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25.04.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 28.09.2021 по отбытии срока наказания;

3) 07.07.2022 Костомукшским городским судом Республики Карелия по ст.116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов (отбыто 124 часа обязательных работ); под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

установил:

Ж.Е.В., подвергнутый административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей Ж.Е.В. не исполнено), в период времени с 21 ч. 00 мин. до 22 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь у входа в <адрес> в <адрес> Республики Карелия, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, обусловленных ссорой с ним, имея умысел на причинение потерпевшему физической боли и телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 два удара кулаком в область лица, причинив ему физическую боль и повреждение в виде ушибленной раны верхней губы, квалифицирующееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ подсудимый согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения.

По ходатайству подсудимого дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в присутствии защитника поддержал ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме и заявил ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, которые поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своих ходатайств, они заявлены им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Потерпевший Потерпевший №1 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), государственный обвинитель ФИО4 и защитник ФИО2 в судебном заседании не возражали против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. Эти доказательства являются допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Обвинительное постановление по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.116.1 УК РФ (ред. № от ДД.ММ.ГГГГ) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что он судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. По месту жительства характеризуется отрицательно. Состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя». На учете у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, к каковым суд относит особенности личности подсудимого, и руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ ограничений к отбыванию подсудимым данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия назначенного ему наказания, в связи с чем назначает подсудимому наказание условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

В целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает целесообразным возложить на него исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Поскольку сложение условного и безусловного наказания не допускается, приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен, вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ж.Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ (ред. № от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Ж.Е.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                             И.В.Бакулин