Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2022 от 07.02.2022

Дело № 1-104/2022                                        

уид 21RS0025-01-2022-000768-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

« 2 » марта 2022 года                                  г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Музыкантова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой У.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Илларионовой Т.А.,

подсудимого П.,

защитника – адвоката Беззубова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

П. совершил умышленное преступление против здоровья населения, при следующих обстоятельствах.

Так он, заведомо зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин., находясь в гостях у друга ФИО3 по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ком. 24, возымел преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, он попросил сотовый телефон ФИО3 под предлогом совершения звонка. ФИО3, неосведомленный о замыслах П., передал ему свой сотовый телефон. П., используя принадлежащий ФИО3 сотовый телефон «<данные изъяты>: №, IMEI2: № с абонентским номером №, осуществив соединение с информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», вошел через свой аккаунт «<данные изъяты> привязанный к абонентскому номеру №, в мессенджер «Telegram», перешел в магазин по продаже наркотических средств под названием «BIGBro», вступив в контакт с неустановленным лицом, сообщил о намерении приобрести наркотическое средство. Получив от неустановленного лица реквизиты для оплаты заказа и номер банковской карты, используемый последним для зачисления денежных средств, обговорив сумму оплаты за приобретаемое наркотическое средство, около 19 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ произвел зачисления с принадлежащей ему банковской карты банка «<данные изъяты> № на указанный номер банковской карты денежных средств на общую сумму 1 400 руб. в счет оплаты за наркотическое средство - <данные изъяты>. Затем, П., получив от неустановленного лица сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, с географическими координатами 56.151787 северной широты и 47.160387 восточной долготы, расположенного в лесном массиве, напротив <адрес> Республики, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 час. 30 мин. П. пришел на участок местности с географическими координатами <адрес> расположенный в лесном массиве напротив <адрес> Республики, обнаружив тайник в щели пенька, оборудованный неустановленным лицом, забрал сверток с наркотическим средством - производное <данные изъяты> массой не менее 0,55 грамм, обмотанный в полимерную липкую ленту синего цвета. Таким образом, П. незаконно приобрел наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой не менее 0,55 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с учетом изменений и дополнений от 03.12.2020) и Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с Законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации относятся к наркотическому средству, и, согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с учетом изменений и дополнений от ДД.ММ.ГГГГ), является значительным размером.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, П., в неустановленное время, но не позднее 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, расположенном напротив <адрес> Республики, вскрыв незаконно приобретенный сверток, употребил часть наркотического средства - производное <данные изъяты>, а остальную часть с наркотическим средством - производное <данные изъяты>, массой не менее 0,55 грамма спрятал в левый внутренний карман своей куртки, тем самым незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство. Затем он, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, вышел из лесного массива, направившись пешком в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. недалеко от автозаправочной станции «Татнефть», расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, П. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 час. 00 мин. по 23 час. 30 мин. в отделе полиции № УМВД России по <адрес> Республики, по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, во внутреннем левом кармане куртки П. был обнаружен и изъят незаконно хранящийся сверток с наркотическим средством - производное <данные изъяты> массой 0,55 грамма, включенным в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с Законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что относится к значительному размеру.

Подсудимый П. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что свидетельствует об осознании П. характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Защитник - адвокат Беззубов Н.В. согласился с мнением своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Илларионова Т.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное П. относится к категории небольшой тяжести.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого П. как предложено органом предварительного расследования и государственным обвинителем, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд полагает, что виновность подсудимого в совершении данного преступления доказана собранными по делу доказательствами.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у П. обнаруживались во время совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время клинические признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F-60.3 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о проявлении поведенческих нарушений с подросткового возраста, данные стационарного обследования в РПБ с диагнозом: «смешанное расстройство эмоций и поведения», неустойчивость социальной адаптации, результаты ранее проведенной АСПЭ в БУ РПБ, когда с диагнозом: эмоционально неустойчивое расстройство личности было рекомендовано признать вменяемым, а также данные настоящего исследования, выявившего зависимость мышления от эмоциональной сферы, неустойчивость эмоциональных реакций, эгоцентричность, эгоистичность, склонность к внешнеобвиняющим реакциям реагирования и реакциям протеста при сохранных интеллектуально-мнестических и критико-прогностических способностях. Данное расстройство не относится к категории временного. По психическому состоянию П. во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает. В лечении от наркомании не нуждается. Может предстать перед судом. Не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д. 67-69).

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на стадии предварительного расследования он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что на учете у врача-психиатра <данные изъяты> (л.д. 114), у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, учитывает наличие у П. психического расстройства, не исключающего вменяемость.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено одно умышленное преступление против здоровья населения, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести.

П. вину свою признал полностью, в содеянном преступлении раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 117); на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР <данные изъяты> (л.д. 116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание П., суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетних детей, явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, психическое расстройство, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание П., в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания П. возможно достичь при назначении наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении П. положений ст. 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное им преступление, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному П. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства – <адрес>, не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении П. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - производное <данные изъяты>, массой 0,55 гр (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                    С.Н. Музыкантов